Дело №2-1952/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Якушиной Т.К., с участием представителя ответчика ООО «Строительная Корпорация Башкортостана» - Мухаметгалеевой Р.И., действующей на основании доверенности от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитовой А.А. к ООО «Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Хамитова А.А. обратилась с иском в суд к ООО «Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работала в обществе с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация Башкортостан» (адрес). За все время работы наличными деньгами ей выплачена заработная плата в размере ... руб., ее оклад составляет ... руб. С 00.00.0000 она находилась в отпуске по беременности и родам. Ни заработную плату, ни пособие по беременности и родам в размере ... руб. она не получила, по окончании отпуска была вынуждена уволиться по собственному желанию. Ее неоднократные просьбы о выплате заработной платы остались без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Истец уточнила свои требования и просила, согласно справке от 00.00.0000, взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Истец Хамитова А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Судом, с учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца. Представитель ответчика ООО «Строительная Корпорация Башкортостана» Мухаметгалеева Р.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в части суммы задолженности по заработной плате в сумме ... руб., из них: по беременности и родам - ... руб., единовременное пособие - ... руб., оплата по больничному листу - ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб. В части компенсации морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами не признала, просила отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Хамитовой А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ). Из письменных объяснений истца, которые не были опровергнуты в суде, и справки задолженность за предприятием ООО «Строительная Корпорация Башкортостана» по выплате заработной платы Хамитовой А.А. составляет ... руб., из них: по беременности и родам - ... руб., единовременное пособие - ... руб., оплата по больничному листу - ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб. (л.д.43). Указанная задолженность предприятия перед истцом не оспаривалась в судебном заседании ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не приведен расчет и не уточнено является ли данное требование компенсацией за задержку выплаты заработной платы. В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку в результате невыплаты заработной платы Хамитова А.А. осталась без средств к существованию и была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные судебные расходы в сумме ... руб. (л.д.36-40). В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {[(... руб. + ... руб.) - ... руб.) * ...% + ... руб]. + ... руб. (моральный вред)}. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Хамитовой А.А. к ООО «Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строительной Корпорации Башкортостана» в пользу Хамитовой А.А.: - задолженность по заработной плате в сумме ... руб.; - компенсацию морального вреда в размере ... рублей; -судебные расходы в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Строительной Корпорации Башкортостана» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 30.11.2010