Дело №2-2465/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                               г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Якушиной Т.К.,

с участием представителя заинтересованного лица ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ Фаткуллиной А.С., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность действительна по 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рысева А.В. о признании действий начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ незаконными,

установил:

Рысев А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ незаконными. В обоснование своих требований указал, что, находясь в ФБУ ИК-2 00.00.0000 его перевели из отряда №... в отряд №..., где содержались осужденные, находившиеся до этого в ФБЛПУ-19 с заболеванием туберкулез и находящиеся на тубучете. 00.00.0000 его перевели в отряд №... в помещение камерного типа. Заявитель считает, что во время содержания в отряде №... он подвергся тяжелому заболеванию, поскольку содержался совместно с туберкулезно больными осужденными, в связи с чем просит признать действия начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ незаконными.

Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела.С учетом того, что заявитель не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием, а также в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд заявление рассмотрел в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ Фаткуллина А.С., действующая на основании доверенности, с заявлением Рысева А.В. не согласилась, пояснила, что Рысев А.В. в данное время не отбывает наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИР России по РБ, убыл из ИК-2 00.00.0000 в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, согласно указанию ГУФСИН России по РБ №... от 00.00.0000. Пояснила, что в период нахождения Рысева А.В. в учреждении к нему были применены меры взыскания, но с последнего года применения взыскания, а именно с 00.00.0000, прошло более трех лет, просит отказать в удовлетворении заявления Рысева А.В. за необоснованностью и в связи с пропуском обращения с данным заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ - Фаткуллиной А.С., исследовав представленные сторонами доказательства, находит заявление Рысева А.В. о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Рысевым А.В. заявлены требования о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 255 ГПК РФ основанием для обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ является нарушение прав и свобод гражданина, создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконное возложение на гражданина какой-либо обязанности или его незаконное привлечение к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 119 УИК РФ, правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из содержания Справки начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ следует, что Рысев А.В. прибыл в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ 00.00.0000 из СИ-5 г. Дюртюли. Убыл из ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ 00.00.0000 в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, согласно указанию ГУФСИН России по Республики Башкортостан №... от 00.00.0000 (л.д.17).

Судом установлено, что в период отбывания наказания в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ Рысев А.В., согласно постановлению начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 00.00.0000, переведен в строгие условия отбывания наказания, а именно в отряд №... камерного типа (ОСУОН).

Как следует из Справки исполняющего обязанности начальника медсанчасти ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ, согласно Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 109 от 21.03.2003 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» осужденный Рысев А.В. взят на учет по ГДУ IV, как контактный с туберкулезно больным с 00.00.0000. Согласно Приложения №4 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № 125 от 02.08.2005 года осужденный Рысев А.В. получал дополнительное питание и химпрофилактику ежедневно в течение 3-х месяцев по 00.00.0000. Во время нахождения в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан туберкулезом не болел. Учитывая, что вовремя нахождения в ИК-2 получал химпрофилактику и дополнительное питание, в условиях ИК заболеваемость туберкулезом исключается (л.д.16).

Таким образом, доводы заявителя, о том, что он за время его содержания в отряде №... (ОСУОН) камерного типа, подвергался заражению тяжелым заболеванием, а именно туберкулезом, так как содержался совместно с туберкулезно-больными осужденными, является необоснованным.

Кроме того, заявитель Рысев А.В. в своем заявлении не приводит доказательства, подтверждающие его заболевание туберкулезом.

Журнал учета перевода осужденных из отряда за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 заинтересованным лицом не предоставлены, поскольку согласно Приказу МЮ РФ № 166 от 16.08.2007 «Об утверждении инструкции по делопроизводства» заменены новыми, а старые журналы уничтожены за истечением срока хранения.

Кроме того, представителем заинтересованного лица ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ Фаткуллиной А.С. заявлено о пропуске заявителем срока для обращения обжалования действий начальника учреждения о наложении дисциплинарных взысканий, с 00.00.0000 по день обращения с иском - 00.00.0000 прошло более трех лет. Заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий начальника учреждения ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ в части применения мер взыскания по отношению к осужденному Рысаеву А.В. не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Рысева Александра Владимировича о признании действий начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 30.11.2010