Дело № 2 - 2344/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                     1 декабря 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Бодян С.А., представителя ответчика                                                по доверенности Крипан И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бодян С.А. к муниципальному унитарному предприятию                    «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Бодян С.А. обратилась в суд с указанным иском и просила суд                   признать за ней право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. исковые требования Бодян С.А. признала в полном              объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны,               истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит              закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые                 требования Бодян С.А. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи      с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей, исходя             из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ..., в указанном гаражном комплексе, в размере ...             рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход                 государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бодян С.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный                              бокс - удовлетворить.

Признать за Бодян С.А. право собственности                       на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством                  гаражном комплексе № ... находящемся по адресу: (адрес).

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей                           ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2344/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 01.12.2010.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________