№ 2 - 2109/2010 Р Е Ш Е Н И Е 26 ноября 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Дятлову К.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ЗАО «СГ «Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Дятлову К.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения по договору страхования, указав в обсонование своего иска, что 00.00.0000 в 21 - 30 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей (марка а/м) г.р.з. ..., под управлением А., с автомобилем (марка а/м 2) г.р.з. ..., под управлением Дятлова К.С. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил указание дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю А., с учетом стоимости годных остатков, составил ... рублей. Риск причинения ущерба автомобилю (марка а/м) г.р.з. ... был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису № ... от 00.00.0000 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, в пользу ОАО «Уралсиб», в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере ... рублей. Ответственность Дятлова К.С., как собственника транспортного средства, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», которой был выплачен лимит страховой суммы по факту данного ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, за вычетом суммы выплаченной по договору ОСАГО, в размере ... рублей, а также понесенные истцом судебные расходы. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Дятлов К.С. и его представитель по доверенности Трофимов Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, от адвоката Трофимова Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика и его представителя. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в 21 - 30 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (марка а/м) г.р.з. ..., под управлением А., и автомобиля (марка а/м 2) г.р.з. ..., под управлением Дятлова К.С. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил указание дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего, совершил столкновение с автомобилем (марка а/м) г.р.з. .... Указанные обстоятельства ДТП не были оспорены ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ... № ... от 00.00.0000, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, постановлением Салаватского городского суда от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, которым Дятлов К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно страхового полиса № ... от 00.00.0000 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, риск причинения ущерба автомобилю (марка а/м) г.р.з. ... был застрахован А. в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по риску «Полное КАСКО». Страховая сумма, согласно указанного полиса, составляет ... рубля. Гражданская ответственность Д., собственника автомобиля (марка а/м 2) г.р.з. ..., была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», согласно страхового полиса серии ВВВ № ... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из отчета № ... об оценки стоимости материального ущерба автомобиля (марка а/м) г.р.з. ... следует, что автомобилю причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Стоимость годных остатков в соответствии с отчетом об оценке № ... рыночной стоимости автомобиля в аварийном состоянии (марка а/м) г.р.з. ... на 00.00.0000 составляет ... рублей. Платежным поручением № ... от 00.00.0000 Уфимским филиалом ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» перечислено на счет выгодоприобретателя филиал ОАО «Уралсиб» в г. Стерлитамаке в счет выплаты страхового возмещения на погашение задолженности А., согласно кредитного договора № ... от 00.00.0000, сумму в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 21 - 30 часов на перекрестке улиц (адрес) в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000, на законных основаниях, при этом размер материального ущерба обоснован представленными суду письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения, за минусом суммы, возмещенной истцу по полису ОСАГО в размере ... рублей, то есть в размере ... рублей, с учетом заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Дятлова К.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере ... (...) рублей ... копейки. Взыскать с Дятлова К.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 2109/2010. Решение не вступило в законную силу 01.12.2009 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ___________________ Секретарь суда: ___________ Судья: ______________