Дело №2-1857/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Салиховой Г.Ш., участием представителя истца - Бондаренко Т.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года), представителя Степановой Г.А., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года), ответчика Бондаренко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко П.А. к Бондаренко Т.П. об определении доли в наследственном имуществе, признании имущества добрачным и встречному иску Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А. о признании имущества приобретенным в браке и определении права собственности на ... долю указанного имущества, у с т а н о в и л: Бондаренко П.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании автомобиля (марка а/м), г.р.з. ... добрачным имуществом наследодателя Б. и об определении доли в наследственном имуществе. В обоснование своих требований Бондаренко П.А. указал, что 00.00.0000 после смерти отца Б. открылось наследство в виде автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., оцененный на сумму ... руб. Наследниками являются он (истец), бабушка Бондаренко Н.Г., ответчик Бондаренко Т.П. Последняя не признает за ним право наследования ... части наследственного имущества ссылаясь на регистрацию автомобиля после регистрации их брачных отношений, соглашается на наследование им (истцом) только ... части автомобиля. Наследодатель Б. купил автомобиль (марка а/м) г.р.з. ... у продавца Н. в 00.00.0000, до заключения брака с ответчиком Бондаренко Т.П., полностью выплатив денежную сумму. После совершения сделки купли-продажи Б. пользовался автомобилем по доверенности, выданной Н. Поскольку Г. купил указанный автомобиль до брака с Бондаренко Т.П., произведя полный денежный расчет и получил право пользования автомобилем, истец просит спорное имущество признать приобретенным до брака с Бондаренко Т.П. и определить его ... долю в наследственном имуществе. Бондаренко Т.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Бондаренко П.А. о признании имущества приобретенным в браке и определении права собственности за Бондаренко П.А. на ... долю автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., указав, что она проживала с умершим Б. в гражданском браке с (адрес) по адресу: (адрес), общежитие, где оплачивала коммунальные услуги за трех человек. В 00.00.0000 Б. взял кредит на сумму ... руб. для покупки автомобиля (марка а/м) г.р.з. ..., который купил 00.00.0000, зарегистрировал и произвел расчет с продавцом Н. Считает, что автомобиль (марка а/м) г.р.з. ... приобретен в браке и просит определить право собственности за Бондаренко П.А. на ... долю указанного имущества. Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению истца Бондаренко П.А. о месте и времени рассмотрения дела.С учетом того, что от Бондаренко П.А. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а так же в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, судом определено рассмотреть дело без участия истца Бондаренко П.А. (л.д.72). Представитель истца Бондаренко Т.В., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. В удовлетворении уточненных встречных исковых требований Бондаренко Т.П. просила отказать, суду представила письменные возражения. Представитель истца Степанова Г.А., действующая по доверенности, требования Бондаренко П.А. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении уточненных встречных исковых требований Бондаренко Т.П. просила отказать. Ответчик Бондаренко Т.П. в ходе судебного заседания 00.00.0000 уточнила свои встречные исковые требования, просит признать автомобиль (марка а/м) г.р.з. ... приобретенным в браке и определить право собственности на ... долю указанного имущества. Исковые требования Бондаренко П.А. не признала. Суду пояснила, что брак с Б. был зарегистрирован в 00.00.0000, договор купли-продажи автомобиля и факт передачи денег за покупку автомобиля был в 00.00.0000. Автомобиль был приобретен в период брака за ... руб.. Кредит на приобретение автомобиля взяли в 00.00.0000, выплачивали его совместно. Третье лицо Бондаренко Н.Г. исковые требования Бондаренко П.А. поддержала, уточненные встречные исковые требования Бондаренко Т.П. не признала, указав, что машина приобретена не в браке, сын Б. приехал к ним в 00.00.0000, у него не хватало денег и они дали ему ... руб.. С какого периода он стал проживать с Бондаренко Т.П. не помнит, но машина была приобретена до регистрации брака. Машину приобрел за ... руб. за счет денег от продажи старой желтой машины за ... руб., еще где-то взял и занял ... руб. Третье лицо нотариус нотариального округа г.Салават РБ Исаева Т.Н. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия нотариуса. Из оглашенных показаний свидетеля Б3, данных в судебном заседании 00.00.0000 следует, что Бондаренко Т.В. ее родная сестра, после смерти Б. возник спор по наследству. Автомобиль, (данные изъяты) был приобретен за ... руб. в 00.00.0000. Сестра с мужем приезжали на спорном автомобиле к ней в гости на день рожденья. Когда Бондаренко Т.В. с Б. развелись не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля А., данных в судебном заседании 00.00.0000 следует, что Бондаренко Т.В. ее подруга, знала Б., он всегда помогал своей семье. Они были в разводе, но продолжали жить вместе. Женился Б. в 00.00.0000. Автомобиль был куплен на деньги от продажи старого автомобиля в сумме ... руб., также он взял кредит. Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что машину продал 00.00.0000 за ... руб. Б., оформили и рассчитались в тот же день. Автомобиль передал 00.00.0000. На какие денежные средства Б. приобретал машину не знает. Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что с Бондаренко Т.П. проживали по соседству в общежитии по (адрес) с 00.00.0000. Бондаренко Т.П. проживала с дочерью. С 00.00.0000 она стала проживать с Б. Они проживали до 00.00.0000. Брак у них зарегистрирован 00.00.0000, эту дату запомнила, так как в этот день - день рожденья сына. Автомобиль был приобретен в браке, всегда вместе ездили отдыхать. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бондаренко П.А. к Бондаренко Т.П. об определении доли в наследственном имуществе, признании имущества добрачным отказать, встречные исковые требования Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А. о признании имущества приобретенным в барке и определении права собственности на ... долю указанного имущества удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что Бондаренко П.А., 00.00.0000 года рождения является родным сыном, умершего 00.00.0000 Б. (л.д.12,14). Б. и Бондаренко (Ковалева) Т.П. с 00.00.0000 состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака №... и выдано свидетельство о заключении брака (л.д.31). Из представленных материалов исходит, что наследодателю Б. на праве собственности принадлежало транспортное средство (марка а/м) г.р.з. .... Согласно наследственному делу №... за 00.00.0000, наследниками Б. являются жена Бондаренко Т.П., сын Бондаренко П.А., мать Бондаренко Н.Г. (л.д.19-29). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в пояснениях сторон, так и в исследованных судом материалах дела. Сведения о наличии завещаний на транспортное средство в наследственном деле отсутствуют. Предметом спора в суде является признание автомобиля (марка а/м) г.р.з. ... приобретенным в браке и определении доли в наследственном имуществе между наследниками, а именно признание его общим имуществом супругов Б. и Бондаренко Т.П. Так, в подтверждение своих требований о признании автомобиля (марка а/м) г.р.з. ... общим имуществом супругов наследодателя Богданова А.Г. и ответчика Богдановой Т.П. приведены следующие доказательства. Б. и Бондаренко (Ковалева) Т.П. с 00.00.0000 состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака №... (л.д.34). Согласно справке директора ГОУ НПО ПУ №... К. с семьей проживала в общежитии с 00.00.0000 год. Оплата коммунальных услуг и за проживание за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно производилась за 3 человека (л.д.74). 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором №... между Сбербанком №... и Б., последнему предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 00.00.0000 (л.д.47-49). Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № ... от 00.00.0000, представленным квитанциям, платежи осуществлялись ежемесячно в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на общую сумму ... руб. (л.д.36,50-60). Между Н. и Б. 00.00.0000 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (марка а/м), о чем в договоре имеются подписи сторон и указана стоимость автомобиля в размере .... Во исполнение договора купли-продажи от 00.00.0000 составлен акт о передаче транспортного средства (л.д.46). Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил, что деньги в сумме ... руб. были переданы покупателем Б. при покупке транспортного средства 00.00.0000. Указанные доказательства объективно соответствуют друг другу, какими-либо доказательствами не опровергаются, а поэтому не верить им у суда нет оснований. Исходя из изложенного, транспортное средство, приобретенное одним из супругов Бондаренко в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено судом. Следовательно, приобретенный Б. автомобиль следует считать приобретенным в браке с ответчиком Бондаренко Т.П. и подлежит разделу как общее имущество супругов, в порядке ст. 34 СК РФ. Совокупностью этих же доказательств опровергаются доводы как представителя истца Бондаренко Т.В., так и свидетеля А., данные в суде о том, что Б. и Бондаренко Т.В. после расторжения брака продолжали жить вместе, вели обще хозяйство. Доводы представителей истца Бондаренко П.А. о том, что автомобиль приобретен Б. в 00.00.0000, то есть до заключения брака с ответчиком Бондаренко Т.П., поскольку в 00.00.0000 был взят кредит, в 00.00.0000 он занимал деньги у Бондаренко Н.Г., суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется договор купли продажи транспортного средства от 00.00.0000 заключенный между Б. и Н., в котором имеются подписи сторон, указана стоимость автомобиля и составлен акт о передаче транспортного средства. Тот факт, что машина была приобретена Б. до заключения брака с Бондаренко Т.П., в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко П.А. к Бондаренко Т.П. о признания имущества добрачным и об определении доли в наследственном имуществе, не имеется. Встречные исковые требования Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А. о признании имущества приобретенным в барке и определении права собственности на ... долю указанного имущества подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Бондаренко П.А. к Бондаренко Т.П. об определении доли в наследственном имуществе, признании имущества добрачным отказать. Встречный иск Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А. о признании имущества приобретенным в браке и определении права собственности на ... доли указанного имущества, удовлетворить. Признать автомобиль (марка а/м) приобретенным в браке и определить за Бондаренко Т.П. право собственности на ... доли автомобиля (марка а/м). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 06.12.2010