Дело № 2-2219/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года                                                                               г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием ответчика Сазоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гареева И.В к Сазоновой И.В о взыскании суммы долга и пеней,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Гареев И.В. (далее ИП Гареев И.В.) обратился в суд с иском к Сазоновой И.В. о взыскании долга и пеней.

В обоснование заявленных требований, указал, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между ним и Сазоновой И.В. были заключены договора розничной купли продажи товаров - шубы и плаща, в кредит. В этот же день между ним и Сазоновой И.В. были заключены соглашения о новации. В соответствии с условиями соглашений первоначальные обязательства Сазоновой И.В. по уплате суммы долга в размере ... рублей и ... рублей по ранее заключенным между ними договорам купли-продажи товаров в кредит от 00.00.0000 и 00.00.0000 прекращаются и заменяются заемными обязательствами. Сазонова И.В. свои обязательства по соглашениям о новации не исполняет, денежный долг, который составляет соответственно ... рублей и ... рублей, не возвращает.

Ответчик Сазонова И.В. в судебном заседании исковые требования ИП Гареева И.В. в части взыскания с нее суммы долга по соглашению о новации от 00.00.0000 в размере ... рублей, суммы долга по соглашению о новации от 00.00.0000 в размере ... рублей признала в полном объеме. В части взыскания с нее пени за просрочку исполнения обязательств просила отказать, поскольку она считает, что проданная ей шуба является бракованной.

Истец ИП Гареев И.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его и участия его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом установлено, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между Гареевым И.В. и Сазоновой И.В. заключены договора купли-продажи женской шубы, стоимостью ... рублей и женского плаща, стоимостью ... рублей в кредит сроком на 10 и 6 месяцев соответственно. Шуба и плащ в соответствии с договорами купли-продажи Гареевым И.В. переданы в собственность Сазоновой И.В. в день заключения договоров.

В эти же дни 00.00.0000 и 00.00.0000 стороны заключили соглашения от 00.00.0000 и 00.00.0000 о новации, согласно которым первоначальные обязательства Сазоновой И.В. по уплате сумм долга ... рублей по договору купли продажи от 00.00.0000 и ... рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 прекращаются и заменяются заемными обязательствами, что не противоречит приведенным выше нормам материального права.

По условиям данных соглашении, суммы долга по договорам купли-продажи признаются суммами займа и считаются переданными Сазоновой И.В. с момента подписания соглашений.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа соглашением от 00.00.0000 установлен до 00.00.0000, а по соглашению от 00.00.0000 до 00.00.0000.

Однако Сазонова И.В., как установлено судом, суммы займа по соглашениям о новации в сроки, предусмотренные соглашениями, ИП Гарееву И.В. не возвратила. По соглашению о новации от 00.00.0000 она допустила задолженность в сумме ... рублей, а по соглашению от 00.00.0000 платежи по погашению долга не производила вовсе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Гареева И.В. о взыскании с Сазоновой И.В. сумм долга по соглашениям о новации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленные займы, как следует из соглашений, являются беспроцентными.

Однако, в случае просрочки Сазоновой И.В. возврата займа, соглашениями предусмотрена уплата Сазоновой И.В. истцу пени из расчета ...% от не вовремя возвращенных сумм займа за каждый день просрочки возврата займа (п. 9 Соглашении о новации от 00.00.0000 и от 00.00.0000).

Размер пени сторонами в соглашениях определен добровольно по обоюдному согласию, его кабальность Сазоновой И.В. не оспаривалась и не оспаривается.

При таком положении, исковые требования ИП Гареева И.В. о взыскании пени за просрочку в возврате сумм займов по соглашениям о новации, как мера гражданско-правовой ответственности за своевременное исполнение денежного обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что течение срока просрочки в данном случае начинается на следующий день после даты, которой определено ее начало в соглашениях, просрочка по соглашению от 00.00.0000 составляет с 00.00.0000 по 00.00.0000 или же 1096 дней, а не 1095 как заявлено истцом в его расчете, по соглашению от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 999 дней, а не 997 дней.

При таких обстоятельствах, сумма пени по соглашению от 00.00.0000 будет составлять ... рубля, а по соглашению от 00.00.0000 - ... рублей.

Однако, суд разрешает дело исходя из заявленных требований, в пользу истца ИП Гареева И.В. с Сазоновой И.В. подлежат взысканию по соглашению о новации от 00.00.0000 пени ... рублей; по соглашению о новации от 00.00.0000 ... рублей пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Сазоновой И.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Гареева И.В к Сазоновой И.В о взыскании суммы долга и пени по соглашениям о новации удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой И.В в пользу Индивидуального предпринимателя Гареева И.В : по соглашению о новации от 00.00.0000 ... рублей суммы долга и ... рублей пени; по соглашению о новации от 00.00.0000 ... рублей суммы долга и ... рублей пени, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                       О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2219/2010

Решение не вступило в законную силу 06.12.2010 г. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________