Дело № 2 - 2488/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 2 декабря 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпаева М.Д. на постановление судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Гуляевой И.Ю. от 00.00.0000, УСТАНОВИЛ: Ляпаев М.Д. обратилась в суд с данной жалобой, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 00.00.0000 принято решение о взыскании с Ляпаева М.Д. исполнительского сбора в сумме ... рублей, поскольку данное постановление было вынесено без учета трудного финансового положения Ляпаева М.Д. и членов его семьи, просил суд учесть, что он выплачивает несколько кредитов, а также, что 7% исполнительского сбора является максимальным размером для данного сбора и может быть уменьшен судом, в связи с чем, просил суд отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании Ляпаев М.Д. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление, а также пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было им получено в конце 00.00.0000, имеющаяся задолженность (без исполнительского сбора) была им полностью погашена 00.00.0000, для погашения задолженности он был вынужден занимать деньги у знакомых, в настоящее время у Ляпаева М.Д. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму ... рублей, с заявлением об отсрочке и рассрочке взыскания исполнительского сбора Ляпаев М.Д. в суд не обращался. Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляева И.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что в связи с несвоевременным погашением Ляпаевым М.Д. имеющейся задолженности, в соответствии с требованиями закона ею было вынесено постановление от 00.00.0000 о взыскании с Ляпаева М.Д. исполнительского сбора в сумме ... рублей. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, возражение судебного пристава - исполнителя Гуляевой И.Ю., документы из исполнительного производства в отношении Ляпаева М.Д., суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Ляпаева М.Д. отказать по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 00.00.0000 принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении Ляпаева М.Д. на основании исполнительного листа № ... от 00.00.0000, в котором содержится требование о взыскании с Ляпаева М.Д. задолженности в пользу Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования в размере ... рублей ... копейки. В связи с неисполнением Ляпаевым М.Д. в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, 5-ти дневный срок для погашения задолженности по исполнительному документу, судебным приставом - исполнителем Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000, которым с Ляпаева М.Д. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга, в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 112 Федерального Закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника гражданина. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. В ходе судебного заседания судом установлено, что Ляпаев М.Д. нарушил установленных срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании с Ляпаева М.Д. исполнительского сбора вынесено судебным приставом - исполнителем Гуляевой И.Ю. законно и обоснованно. Принимая такое решение суд также учитывает, что Ляпаевым М.Д. в судебном заседании не оспаривался факт нарушения им установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, 5-ти дневного срока для погашения задолженности по исполнительному документу; порядок взыскания исполнительского сбора, установленный ст. 115 Федерального Закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Гуляевой И.Ю. не нарушен; с заявлением об отсрочке, рассрочке взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении его размера, Ляпаев М.Д. в суд не обращался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Ляпаева М.Д. на постановление судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Гуляевой И.Ю. от 00.00.0000 - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2488/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 07.12.2010 г. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________