2-2539/2010 (Решение)



Дело № 2 - 2539/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                          3 декабря 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре                            Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анпилоговой С.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного                                     пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Ибатуллиной Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогова С.В. обратилась в суд с данной жалобой, указав, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с Анпилогова И.А.                        в пользу Анпилоговой С.В. взыскана денежная компенсация доли                               Анпилоговой С.В. в общем совместном имуществе, каковым является                   автомобиль (марка а/м), г.р.з. ..., в размере ... рублей.                       Исполнительный лист № ... о взыскании данной суммы                                       с Анпилогова И.А. в пользу Анпилоговой С.В. поступил на исполнение                       в службу судебных приставов 00.00.0000 и передан на исполнение                    судебному приставу - исполнителю Ибатуллиной Л.Г. В нарушение требований Федеральных Законом «О судебных приставах» и «Об исполнительном              производстве», судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г.                      требования исполнительного документа не исполнены, сумма долга                 Анпилоговой И.А. не перечислена, судебным приставом - исполнителем               Ибатуллиной Л.Г. не проведены установленные законом исполнительные              действия: не запрошены сведения о наличии у должника денежных средств                на открытых банковских счетах; не направлены запросы в ГИБДД; не выяснен вопрос о наличии у должника имущества; не наложен арест на имущество                  должника по месту жительства; не приняты меры по выявлению принадлежащих должнику имущественных прав. На основании изложенного,                   Анпилогова С.В. просила суд признать бездействие судебного                                пристава - исполнителя Ибатуллиной Л.Г. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Ибатуллину Л.Г. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта.

В судебном заседании Анпилогова С.В. поддержала доводы жалобы                  и просила суд ее удовлетворить.              

Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ                    Ибатуллина Л.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась и суду пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с Анпилогова И.А. суммы задолженности в пользу Анпилоговой С.В. были проведены необходимые исполнительные действия. 00.00.0000 судебным                                        приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Анпилогова И.А. В настоящее время                           по исполнительному производству проводится работа, направленная                            на погашение долга перед взыскателем Анплоговой С.В., а именно, реализация арестованного имущества должника Анпилогова И.А. - автомобиля (марка а/м).

Заинтересованное лицо Анпилогов И.А. в судебном заседании показал, что считает жалобу Анпилоговой С.В. необоснованной, поскольку судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. приняты необходимые меры                     по погашению задолженности Анпилогова И.А.           

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении Анпилогова И.А., суд считает              необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, вступившим                 в законную силу с Анпилогова И.А. в пользу Анпилоговой С.В. взыскана                денежная компенсация доли Анпилоговой С.В. в общем совместном              имуществе, каковым является автомобиль (марка а/м), г.р.з. ...,                   в размере ... рублей. Во исполнение данного решения суда судебным                   приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. вынесено постановление                            о возбуждении исполнительного производства; должник Анпилогов И.А.                  предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от погашения                  задолженности; вынесены постановления о розыске счетов должника,              наложении ареста и списания денежных средств должника, находящихся                         в банке или иной кредитной организации; истребована информационная карта         с персональными данными должника Анпилогова И.А.; вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику - (марка а/м), г.р.з. ...; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое                направлено по месту работы Анпилогова И.А. - в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»; наложен арест на имущество, принадлежащее должнику                                     Анпилогову И.А. - автомобиль (марка а/м), г.р.з. .... Кроме того,              судебным приставом - исполнителем Ибатуллиной Л.Г. трижды осуществлялся выезд по месту жительства должника Анпилогова И.А. с целью установления                  имущества, принадлежащего должнику (акты от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000)            

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г.                          «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона № 229 - ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых определен                    статьей 64 данного Федерального Закона РФ.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем              Ибатуллиной Л.Г. проведен необходимый комплекс исполнительных действий по исполнению решения суда и установлению имущества, принадлежащего                 должнику Анпилогову И.А., что подтверждают материалы исполнительного производства, копии которого приобщены судом к материалам гражданского дела, в связи чем, основания для признания удовлетворения жалобы                     Анпилоговой С.В. отсутствуют.                       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении жалобы Анпилоговой С.В.                                 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя                Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ)                  Ибатуллиной Л.Г. - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме                 через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья подпись

        Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2539/2010 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________