Дело № 2-673/2010 Р Е Ш Е Н И Е 6 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истца Гросу Г.В., его представителя Захарова В.И. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчиков Лысова И.А., Розум Г.М., их представителя Халиковой Л.Р. (представившей ордер ... от 00.00.0000), представителя ответчика Юсуповой А.Г. Воронихиной Е.Ю. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гросу Г.В. к директору ООО «Домоуправление № ...» Юсуповой А.Г., мастеру ООО «Домоуправление № ...» Юхиной Зинаиде Георгиевне, Розум Г.М., Лысову И.А и Клоковой В.И. о признании реестра от 00.00.0000 недействительным, отмене протокола №... от 00.00.0000, отмене решения внеочередного общего собрания от 00.00.0000, снятии с регистрации «подложного председателя» Лысова И.А., у с т а н о в и л : Гросу Г.В. обратился в суд с иском к Лысову И.А. и Розум Г.М. о признании незаконным проведение 00.00.0000 внеочередного общего собрания членов товарищества, о признании недействительным в виду подложности протокола собрания №... от 00.00.0000, а также об обязании ИФНС аннулировать изменения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с решением собрания товарищества. В обоснование заявленных требований он указал, что Товарищество собственников жилья «Ленина,...» было создано и зарегистрировано 00.00.0000. Председателем правления Товарищества был избран он. 00.00.0000 лицами, не имеющими соответствующих полномочий, было созвано общее перевыборное собрание Товарищества. Однако из-за отсутствия кворума собрание не состоялось. В связи с этим член правления Розум Г.М., не имея полномочии и при отсутствии решения правления товарищества, организовала заочное голосование. 00.00.0000 состоялся подсчет голосов заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом ..., в соответствии с которым переизбрано Правление Товарищества и его председатель, разрешены также другие вопросы. По мнению истца, в связи с организацией и проведением заочного голосования лицами, не имеющими полномочии на его проведение, нарушением требований закона в ходе его проведения, переизбранием его при отсутствии веских оснований нарушения им действующего законодательства, проведение внеочередного общего собрания в форме заочного голосования является незаконным, а решения принятые по результатам заочного голосования недействительными. В связи с тем, что Лысов И.А. стал председателем Товарищества в результате незаконно проведенного собрания, изменения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, подлежат аннулированию. В дальнейшем Гросу Г.В., ссылаясь на нарушения организаторами собрания процедуры проведения собрания ТСЖ, уточнил свои заявленные требования, определив в качестве ответчиков: директора ООО «Домоуправление №...» Юсупову А.Г., мастера ООО «Домоуправление №... Юхину З.Г., Розум Г.М., Лысова И.А., Клокову В.И. и просил : признать недействительным реестр от 00.00.0000; отменить протокол №... от 00.00.0000; отменить решение внеочередного общего собрания от 00.00.0000; «снять с регистрации подложного председателя Лысова И.А.» и в соответствии со ст.226 ГПК РФ в случае обнаружения в действиях стороны и других участников судебного заседания, должностного или иного преступления, сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия (вынести частное определение). В судебном заседании Гросу Г.В., его представитель Захаров В.И. свои исковые требования поддержали, обстоятельства, на которые Гросу Г.В. ссылается в своем иске как на основания своих заявленных требований, подтвердили. Кроме того, показали, что общее и внеочередное общее собрания членов Товарищества в форме заочного голосования было организовано органами местной исполнительной властью с целью его смещения с должности председателя ТСЖ «Ленин 78» за активность в отстаивании интересов Товарищества. Настаивали на удовлетворении исковых требований к заявленным ответчикам директору ООО «Домоуправление № ...» Юсуповой А.Г., мастеру ООО «Домоуправление № ...» Юхиной З.Г., Розум Г.М., Лысову И.А. и Клоковой В.И. Ответчики Лысов И.А., Розум Г.М., их представитель Халикова Л.Р., представитель ответчика Юсуповой А.Г. Воронихина Е.Ю. исковые требования Гросу Г.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что считают заявленные исковые требования необоснованными. Ответчики Юсупова А.Г., Юхина З.Г., Клокова В.И., представитель ИФНС Россиии по г. Салават в судебное заседание не явились. Поскольку стороны своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственниками помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников помещений в (адрес) принято решение об управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья «Ленина, ...». Товарищество приобретает права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы управления (п. 1 ст. 53 ГК РФ). В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ, и ст. 12.1 Устава Товарищества собственников жилья «Ленина, ...» органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Гросу Г.В. оспаривает законность и обоснованность проведения общего и внеочередного собрания Товариществом собственников жилья «Ленина ...», принятых на них решений и устранения последствий этих решений». Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Гросу Г.В., является Товарищество собственников жилья «Ленина ...» как юридическое лицо, принявшее на своих собраниях спорные решения и поэтому, являющееся носителем спорного нарушения прав Гросу Г.В. Однако Гросу Г.В. во всех своих исках указывает как на нарушителя своих прав не на Товарищество собственников жилья «Ленина, ...», принявшего на общем и внеочередном собраниях его членов спорные решения, а на физические лица, организовавшие общее и внеочередное собрания товарищества. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Гросу Г.В., его представитель Захаров В.И., ни при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, ни во время судебного разбирательства ходатайств о замене ненадлежащих ответчиков (физических лиц) надлежащим ответчиком (Товариществом собственников жилья «Ленина, ...), не заявляли. На замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, истец и его представитель не согласились, мотивируя тем, что в этом нет необходимости. При таком положении, как считает суд, в иске Гросу Г.В. к ненадлежащим ответчикам : директору ООО «Домоуправление ...» Юсуповой А.Г., мастеру ООО «Домоуправление №... Юхиной З.Г., Розум Г.М., Лысову И.А. и Клоковой В.И., следует отказать, поскольку они - ненадлежащие ответчики, не состоят с истцом в материально-правовых отношениях и не имеют перед ним соответствующих обязательств материально-правового характера и не являются носителями спорного нарушения его прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении иска Гросу Г.В. к директору ООО «Домоуправление № ...» Юсуповой А.Г., мастеру ООО «Домоуправление № ... Юхиной З.Г, Розум Г.М., Лысову И.А, Клоковой В.И. о признании реестра от 00.00.0000 недействительным, отмене протокола №... от 00.00.0000, отмене решения внеочередного общего собрания от 00.00.0000, снятии с регистрации «подложного председателя» Лысова И.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-673/2010 Решение не вступило в законную силу 13.12.2010 г. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации