2-2381/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года                                                                             г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                         Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием представителя истца Рахматуллина И.Х. - Керменчикли С.С., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина И.Х, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

        Рахматуллин И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что он проработал в ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в качестве водителя автомобиля в диспетчерской службе с 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. 00.00.0000 трудовые отношения прекращены, задолженность по заработной плате не выплачена. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Керменчикли С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Рахматуллина И.Х. поддержала, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., в части взыскания компенсации за задержку заработной платы в сумме ... руб. отказалась.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 00.00.0000 (л.д.21), об отложении рассмотрения дела не просили, уважительность причины неявки суду не представили. Судом, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Керменчикли С.С., изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Рахматуллина И.Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

Из содержания трудового договора №... от 00.00.0000 следует, что истец Рахматуллин состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» и принят на работу в диспетчерскую службу водителем автомобиля с окладом ... руб. (л.д. 5).

Трудовой договор между истцом Рахматуллиным И.Х. и ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» прекращен с 00.00.0000 по инициативе работника (л.д. 6).

Из объяснений представителя истцаКерменчикли С.С., которые не были опровергнуты в суде, и справки №... от 00.00.0000 задолженность за предприятием ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» по выплате заработной платы Рахматуллину И.Х. составляет ... руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, договора и квитанций на оказание юридических услуг не имеется, поскольку договор не заключался, а юридические услуги не оплачены.

По мнению суда, требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг является необоснованным, поскольку не представлены суду доказательства указанных расходов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {... руб. - ... руб. * ...% + ... руб.}.

На основании изложенного и рукодствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рахматуллина И.Х, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в пользу Рахматуллина И.Х, задолженность по заработной плате в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий               подпись

Верно судья                                                                                 Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 14.12.2010