Дело № 2 - 2500/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                   14 декабря 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Субхангулова Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Субхангулова Р.Х. к муниципальному унитарному предприятию                    «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

         Субхангулов Р.Х. обратился в суд с указанным иском и просил суд                   признать за ним право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ... находящемся по адресу: (адрес).

         В судебном заседании истец Субхангулов Р.Х. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

До начала судебного заседания от представителя ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Картешкова В.И. поступило письменное заявление, в котором,               представитель ответчика Картешков В.И. признает заявленные исковые                 требования в полном объеме, последствия признания иска представителю                  ответчика известны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение                                    о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит              закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые                 требования Субхангулова Р.Х. основаны на законе и обоснованы                       доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи      с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рубль, исходя             из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ... в указанном гаражном комплексе, в размере                                ... рубля, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход                 государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

Иск Субхангулова Р.Х. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ               о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Субхангуловым Р.Х. право собственности                       на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством                  гаражном комплексе № ... находящемся по адресу: (адрес).

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рубль                           ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2500/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 16.12.2010 г..        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________