2-2181/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 декабря 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре         Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостанк Тимиряевой Г.З. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере ........,

у с т а н о в и л:

     Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостанобратилась в суд с названным выше иском к Тимиряевой ГЗ, указывая, что в соответствии с НК РФ и Положением о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №506) налоговые органы осуществляют взыскание обязательных платежей, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, ФНС России и ее территориальные органы составляют единую централизованную систему налоговых органов, в соответствии со ст.ст.22, 24, 28 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются судом в качестве суда первой инстанции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан (Инспекция) с 00.00.0000, присвоен ИНН .../... ..., адрес местонахождения: (адрес), единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Сагитовой ФА 00.00.0000 принято решение о ликвидации юридического лица, об утверждении председателем ликвидационной комиссии Тимиряевой ГЗ, 00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Домоуправление ...» и о формировании ликвидационной комиссии, ликвидатором назначена Тимиряева ГЗ, порядок и сроки ликвидации определены в соответствии с действующим законодательством, в частности ст.ст.61-64 ГК РФ, согласно п.3 ст.399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок, на начисленную после вступления в законную силу ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ задолженность по обязательным платежам, в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «Домоуправление ...» были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии со ст.46 НК РФ Инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, Инспекцией в порядке ст.47 НК РФ в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, остаток непогашенной задолженности составляет:

указанные мероприятия не дали положительного результата, Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей, что свидетельствует о неплатежеспособности должника, из справок РЭО ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000, отдела по г. Салавату Управления Росреестра по РБ от 00.00.0000, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Салавата от 00.00.0000, Салаватского городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» от 00.00.0000, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салавату от 00.00.0000 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» не имеет в собственности объектов недвижимого имущества, не имеет зарегистрированной автотранспортной и автотракторной техники, основания полагать, что стоимость имущества Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредиторов, у ликвидатора отсутствуют, кроме того, Инспекцией в адрес ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряевой ГЗ было направлено письмо от 00.00.0000 ... с требованием о завершении процедуры ликвидации должника, с указанием на обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в нарушение п.3 ст.9 Закона о банкротстве ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряева ГЗ не исполнила свою обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), с целью установления дополнительных гарантий для кредиторов должника Законом о банкротстве установлена ответственность органов управления должника за нарушение положений Закона о банкротстве, так, в соответствии с п.2 ст.10 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п.2 и 3 ст.9 Закона о банкротстве, заявление в арбитражный суд о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» несостоятельным (банкротом) ликвидатором Тимиряевой ГЗ не подано и после установления законодателем обязанности, установленной ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 28.04.2009г. №73-ФЗ, не исполнив обязанность, предусмотренную п.3 ст.9 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ), ликвидатор Тимиряева ГЗ допустила рост задолженности по уплате обязательных платежей должника на сумму ...., обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии с НК РФ.

     Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан по доверенности Хамитов РР в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчица Тимиряева ГЗ в суде с иском была не согласна, пояснила, что признаков банкротства не было, до 00.00.0000 она занималась банкротством, 00.00.0000 она написала заявление об увольнении, затем уведомила собственника о том, что не может больше этим заниматься, письмо от ИФНС от 00.00.0000 она не получала.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан с 00.00.0000

     Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Сагитовой ФА 00.00.0000 принято решение о ликвидации юридического лица, об утверждении председателем ликвидационной комиссии Тимиряевой ГЗ.

     00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Домоуправление ...» и о формировании ликвидационной комиссии, ликвидатором назначена Тимиряева ГЗ.

     В соответствии с п.3 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

     П.2 ст.9 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 1.12.2007г. №318-ФЗ) (Закон о банкротстве) устанавливал, что должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

     5.06.2009г. вступил в законную силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 28.04.2009г. №73-ФЗ, который п.3 ст.9 установил, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

     В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) недостаточность имущества должника - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

     В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

     В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

     На начисленную после вступления в законную силу ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ задолженность по обязательным платежам в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «Домоуправление ...» были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В соответствии со ст.46 НК РФ Инспекцией приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Инспекцией в порядке ст.47 НК РФ в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.

     Остаток непогашенной задолженности согласно представленного расчета составляет ........

     Указанные мероприятия не дали положительного результата, Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.

     Кроме того, Инспекцией в адрес ликвидатора ООО «Домоуправление ...» Тимиряевой ГЗ было направлено письмо от 00.00.0000 ... с требованием о завершении процедуры ликвидации должника, с указанием на обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

     В нарушение п.3 ст.9 Закона о банкротстве ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряева ГЗ не исполнила свою обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

     Так, в соответствии с п.2 ст.10 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п.2 и 3 ст.9 настоящего ФЗ.

     Заявление в арбитражный суд о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» несостоятельным (банкротом) ликвидатором Тимиряевой ГЗ не подано и после установления законодателем обязанности, установленной ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 28.04.2009г. №73-ФЗ.

     Не исполнив обязанность, предусмотренную п.3 ст.9 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ), ликвидатор Тимиряева ГЗ допустила рост задолженности по уплате обязательных платежей должника на сумму ........, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии с НК РФ.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряевой ГЗ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ........

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостанк Тимиряевой Г.З. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере ........ удовлетворить.

     Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряевой Г.З. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в размере ...(...)руб.....

     Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление ...» Тимиряевой Г.З. в доход государства госпошлину в размере ...(...)руб.....

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

14 декабря 2010 года

Решение не вступило в законную силу 15.12.2010 г.

                        Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2010 года

                        Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2181/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья                                                                                                  ГБ Ишмухаметова