дело № 2-2239/2010 Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истицы Арслановой М.Н., ответчика Якубовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арслановой М.Н. к Якубовой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л : Арсланова М.Н. обратилась в суд с иском к Якубовой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 00.00.0000 она передала в долг Якубовой Н.Г. ... рублей под ...% в месяц со сроком возврата 00.00.0000, однако Якубова Н.Г. в указанный срок ей деньги не вернула. В 00.00.0000 ответчиком ей было возвращено ... рублей, в 00.00.0000 ... рублей, которые ею были засчитаны в счет основного долга. Указывает, что ответчиком после 00.00.0000 погашение долга больше не производилось, а потому сумма основного долга ответчицы перед ней составляет ... рублей, а размер процентов по ее мнению составляет ... рублей (... рублей х ...% /...) х ... месяцев). В судебном заседании Арсланова М.Н. исковые требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердила. Ответчик Якубова Н.Г. в судебном заседании исковые требования Арслановой М.Н. о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов ... рублей признала. Пояснила, что из-за возникших материальных затруднений она не смогла в срок, оговоренный в договоре займа, вернуть сумму долга. Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из объяснений Арслановой М.Н., 00.00.0000 она передала Якубовой Н.Г. в долг деньги в сумме ... рублей, а Якубова Н.Г. обязалась их ей вернуть 00.00.0000. В подтверждение передачи Якубовой Н.Г. денег в сумме ... рублей в долг, Арсланова М.Н. представила в суд письменную расписку, согласно которой Арсланова М.Н. передала, а Якубова Н.Г. получила у Арслановой М.Н. деньги в сумме ... рублей в долг и обязуется их вернуть 00.00.0000. Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Арслановой М.Н. Якубовой Н.Г. денег в сумме ... рублей в долг. Проверив и оценив приведенные доказательства как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Арслановой М.Н. Якубовой Н.Г., установленными. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, это не оспаривается и сторонами, из «общей суммы» займа Якубова Н.Г. возвратила Арслановой М.Н. только ... рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования Арслановой М.Н. о взыскании с Якубовой Н.Г. оставшейся суммы основного долга, которая составляет ... рублей (... рублей - ... рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в расписке, денежные средства Якубовой Н.Г. получены у Арслановой М.Н. под ... % в месяц. При таком положении, исковые требования Арслановой М.Н. о взыскании с Якубовой Н.Г. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере, определенном договором, являются также обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету, представленному в суд Арслановой М.Н. сумма процентов за пользование Якубовой Н.Г. заемными денежными средствами исходя из просрочки Якубовой Н.Г. денежного обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет ... рублей (... рублей (... рублей х ...%/ ...) х ... месяцев). Однако суд, с представленным Арслановой М.Н. расчетом согласиться не может по следующим основаниям. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Якубовой Н.Г. в счет погашения долга Арсланвой М.Н. выплачено 00.00.0000 ... рублей; 00.00.0000 ... рублей. Доказательства погашения долга в остальной части задолженности в период, за который Арсланова М.Н. просит взыскать проценты, Якубовой Н.Г. суду не представлено. При таких обстоятельствах, расчет процентов необходимо произвести с учетом изменений суммы основного долга. Сумма процентов за расчетный период, при таком положении составит: Таким образом, сумма процентов по договору займа будет составлять не ... рублей, а ... рублей ... копеек (... рубля ... копейка + ... рублей ... копеек + ... рублей), однако суд разрешает дело исходя из заявленных требований о взыскании с Якубовой Н.Г. ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение выносится в пользу Арслановой М.Н., в её пользу с Якубовой Н.Г. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Арслановой М.Н. к Якубовой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Якубовой Н.Г. в пользу Арслановой М.Н. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2239/2010 Решение не вступило в законную силу 21.12.2010 г. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации