№2-2385/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года                                                                             г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                         Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Попова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Попов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он был принят на работу в ООО «Автотранспортное предприятие строительной корпорации Башкортостана» водителем автопогрузчика по ... разряду согласно приказу №... от 00.00.0000. В соответствии с трудовым договором ... от 00.00.0000 ему установлена тарифная ставка ... руб. в час. В силу п. 2.3.2 трудового договора организация обязана была выплачивать заработную плату в соответствии с нормативными актами. Заработную плату общество длительное время не выплачивало, ссылаясь на отсутствие средств. По этой причине он вынужден был уволиться с организации 00.00.0000. Согласно справке от 00.00.0000 задолженность по заработной плате составляет ... руб. по состоянию на 00.00.0000. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ... руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Попов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 00.00.0000 (л.д.16), об отложении рассмотрения дела не просили, уважительность причины неявки суду не представили. Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца,изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Попова В.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

Из содержания трудового договора №... от 00.00.0000 следует, что истец Попов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» и принят на работу водителем автопогрузчика ... разряда с тарифной ставкой ... руб./час (л.д.8).

Трудовой договор между истцом Поповым В.Г. и ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» прекращен с 00.00.0000 согласно справке №... от 00.00.0000 (л.д.7).

Из объяснений истцаПопова В.Г., которые не были опровергнуты в суде, и справки №... от 00.00.0000 задолженность за предприятием ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» по выплате заработной платы Попову В.Г. составляет ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку в результате невыплаты заработной платы Попов В.Г. остался без средств к существованию и был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии АВ №... от 00.00.0000 истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления на сумму ... руб., в связи с чем с ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в пользу истца Попова В.Г. подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме ... (...) руб. (л.д.17).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {... руб. - ... руб. * ...% + ... руб. + ... руб. (моральный вред)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Попова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в пользу Попова В.Г. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб, судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 21.12.2010