2-2378/2010 (Определение)



Дело №2-2378/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года                                                                                                            г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                    Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Давлятова М.Т.

представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлятова М.Т. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда,

установил:

Давлятов М.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что он работал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в должности осмотрщика-ремонтника вагонов и электрогазосварщика с 00.00.0000 по 00.00.0000. При увольнении ему не выплачена компенсация за дополнительный отпуск. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб. (...) руб., компенсацию морального вреда в сумме ... (...) руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, после изложения условий мирового соглашения предложенного представителем ответчика истец Давлятов М.Т. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения подписанное истцом и представителем ответчика. Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

         Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Давлятову М.Т. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... (...) руб. ... коп. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта № ...), открытый в ОАО «АБ «Россия».

        Истец Давлятов М.Т. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. (...) руб. и компенсации морального вреда в сумме ... (...) руб.

        Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после прекращения производства по гражданскому делу, в частности - в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве».

Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Судьей сторонам разъяснены требования ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ судья,

определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Давлятовым М.Т. и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» Южаковым В.Б. по исковому заявлению Давлятова М.Т. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда по которому:

         Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Давлятову М.Т. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... (...) руб. ... коп. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта № ...), открытый в ОАО «АБ «Россия».

         Истец Давлятов М.Т. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. (...) руб. и компенсации морального вреда в сумме ... (...) руб.

         Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что после прекращения производства по гражданскому делу, в частности - в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве»

Производство по гражданскому делу №2-2378/2010 по исковому заявлению Давлятова М.Т. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                                         Э.Я. Абдрахманова

Определение не вступило в законную силу 22.12.2010