Дело №2-2565/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года                                                                                 г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                               Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Гадельшина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадельшина Ф.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гадельшин Ф.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., ее индексации в размере ... руб., указывая, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работал на заводе «Кардан» (данные изъяты). Завод «Кардан» с 00.00.0000 переименован в АООТ «Салаватгидромаш», АООТ «Салаватгидромаш» с 00.00.0000 переименован в ОАО «Салаватгидромаш». Расчет по заработной плате с ним до настоящего времени в полном объеме не произведен, в связи с этим Гадельшин Ф.А. обратилась в суд. Одновременно истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. В течение длительного времени она не может получить заработанные ею деньги, в вязи с чем, ей причинены нравственные страдания.

Истец Гадельшин Ф.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился, конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что задолженность по заработной плате Гадельшина Ф.А. в сумме ... руб. включена в реестр текущих платежей ОАО «Салаватгидромаш», в связи с чем с требованиями Гадельшина Ф.А. не согласны. В своем отзыве представителем ответчика заявлено о рассмотрении дела без их участия и суд, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гадельшина Ф.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 ... задолженность предприятия перед Гадельшиной Г.Г. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в 2005 году составил 110,9%; в 2006 году - 108,9 %; в 2007 году - 112,6 %; в 2008 году - 112,4 %, в 2009 году - 108,3 %, в 2010 году: январь - 102,1 %, февраль - 100,7 %, март - 100,8 %, апрель - 100,1 %, май - 100,1 %, июнь - 100,4 %, июль - 100,7 %.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ей причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб., исходя из следующего расчета: (расчет)

(.... (задолженность по заработной плате)* ...%) - ....= ... руб. - размер ущерба в связи с инфляцией.

Эта сумма подлежит взысканию в пользу Гадельшина Ф.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер ее страданий, связанных с тем, что она и её семья остались без средств к существованию, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Гадельшина Ф.А. следует взыскать ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате справки отдела государственной статистики в г. Салават в сумме ... руб., которые подтверждены истцом чеком-ордером от 00.00.0000, приобщенном к материалам дела (л.д. 7).

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... руб. (моральный вред) + ... руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {(... руб. + ... руб.) * ...% + ... руб. (моральный вред)}

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гадельшина Ф.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Гадельшина Ф.А. ... руб. (...) руб. ... коп., в том числе индексацию задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. (...) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 24.12.2010