22 декабря 2010 года                                                                           г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                               Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Рахматуллина (Хисаметдинова) Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., ее индексации в размере ... руб., указывая, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватгидромаш» (данные изъяты). Расчет по заработной плате с ней до настоящего времени в полном объеме не произведен, в связи с этим Рахматуллина Л.Г. и обратилась в суд. Одновременно истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. В течение длительного времени она не может получить заработанные ею деньги, в связи с чем, ей причинены нравственные страдания.

Истец Рахматуллина (Хисаметдинова) Л.Г. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился, конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что задолженность по заработной плате Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. в сумме ... руб. включена в реестр текущих платежей ОАО «Салаватгидромаш», в связи с чем с требованиями Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. не согласны. В своем отзыве представителем ответчика заявлено о рассмотрении дела без их участия и суд, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 №... задолженность предприятия перед Рахматуллиной Л.Г. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в 2005 году составил: май - 100,5 %, июнь - 100,3 %, июль - 100,7 %, август - 100 %, сентябрь - 99,9 %, октябрь - 100,5 %, ноябрь - 100,7 %, декабрь - 101 %; в 2006 году - 108,9 %; в 2007 году - 112,6 %; в 2008 году - 112,4 %, в 2009 году - 108,3 %, в 2010 году: январь - 102,1 %, февраль - 100,7 %, март - 100,8 %, апрель - 100,1 %, май - 100,1 %, июнь - 100,4 %, июль - 100,7 %.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ей причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб., исходя из следующего расчета: (расчет)

(... руб. (задолженность по заработной плате)* ...%) - ... руб.= ... руб. - размер ущерба в связи с инфляцией.

Эта сумма подлежит взысканию в пользу Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер ее страданий, связанных с тем, что она и её семья остались без средств к существованию, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. следует взыскать ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию -... руб. (... руб. + ... руб. (моральный вред).

Оснований для взыскания ... руб., по мнению суда нет. Истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {... руб. * ...% + ... руб. (моральный вред)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Рахматуллиной (Хисаметдиновой) Л.Г. ... руб., в том числе в счет оплаты денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. (...) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 24.12.2010