дело №2-2301/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истца Жерновкова С.Г., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» Шаяхметова А.Р. (действующего по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жерновкова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Жерновков С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» (далее ООО ЧОП «Витязь-Урал») о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании своего иска Жерновков С.Г. указал, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 он проработал стажером-охранником ООО ЧОП «Витязь-Урал». 00.00.0000 он уволен по собственному желанию. В день увольнения ответчик с ним расчет по заработной плате не произвел. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ему заработная плата не выплачивалась. Добровольно ответчик выплачивать задолженность по заработной плате отказывается. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО ЧОП «Витязь-Урал» Шаяхметов А.Р., предложил истцу Жерновкову С.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ООО ЧОП «Витязь-Урал» обязуется выплатить Жерновкову С.Г. в счет заявленных им требований ... рублей до 00.00.0000. 2.При условии выполнения ответчиком ООО ЧОП «Витязь-Урал» требований, изложенных в п. 1 мирового соглашения, истец Жерновков С.Г. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной суммы ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. 3.Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Истец Жерновков С.Г. выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных ответчиком условиях пояснив, что оно заключается им добровольно и не нарушает его прав. Просил суд заключенное с ответчиком мировое соглашение утвердить. Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Правовые последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Между тем, в мировом соглашении, заключенном между истцом Жерновковым С.Г. и ответчиком ООО ЧОП «Витязь-Урал», порядок распределения судебных расходов не оговорен. При таких обстоятельствах, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жерновковым С.Г. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал», по условиям которого: 1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» обязуется оплатить истцу Жерновкову С.Г. в счет предъявленных им требований, сумму в размере ... рублей до 00.00.0000. 2. При условии выполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» требований, изложенных в п. 1 мирового соглашения, истец Жерновков С.Г. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной суммы ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. 3. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения его судом. Производство по делу по иску Жерновкова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. На определение может быть пода частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Абдрахманов О.М Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-2301/2010 Определение не вступило в законную силу 23.12.2010 г. Секретарь суда:_______________ Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________