Дело №2-2562/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                 22 декабря 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Е.А. Якуниной

при секретаре Т.А. Зубович

с участием истца Р.Е. Галда,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Галда Р.Е. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании задолженности по займу, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Е. Галда обратилась с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что ответчик ПО Сберфонд в соответствии с условиями договора вклада №... от 00.00.0000 в день заключения договора получил от нее ... руб. под ...% годовых. Затем 00.00.0000 было заключено соглашение о пролонгации данного договора на срок до 00.00.0000 по процентной ставке ...% на сумму ... руб. Кроме прочего она внесла ответчику паевой взнос ... руб. и членские взносы в сумме ... руб. и ... руб. По окончанию срока действия договора 00.00.0000 ответчик свои обязательства не выполнил, сумму вклада с процентами ... руб. не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика ... руб. сумму денежного вклада, компенсацию по договору вклада за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., компенсацию по соглашению о пролонгации ... руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., а также взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в срок, установленный судом, доказательств и возражений не представил. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Р.Е. Галда подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений представленного договора вклада «Инвестиционный» №... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму временной финансовой помощи ... руб. в срок до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере ...% в год.

Согласно представленным истцом квитанциям истец внесла на счет ПО «Сберфонд» согласно условиям договора предусмотренные условиями договора паевой и вступительный взносы.

Впоследствии между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено соглашение о пролонгации договора вклада «Инвестиционный» №.... По условиям которого действие договора продлено до 00.00.0000 по процентной ставке ...% на сумму ... руб.

Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца о невозвращенной сумме займа в размере им не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению на сумму ... руб., указанную в договоре о пролонгации договора вклада, и подлежат возврату по условиям заключенного договора уплаченные истцом паевые взносы в размере ... руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер определенных соглашением о пролонгации процентов составляет ...% в год. За период пользования заемными денежными средствами с 00.00.0000 до 00.00.0000 (1 год) надлежит взыскать с ответчика ... руб. (... руб. х ...%).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за требуемый истцом период (1 год) составит ... руб. (... х ...%). Данную сумму надлежит взыскать с ответчика. Расчет истца, при котором начисление процентов за нарушение срока возврата займа произведено не на сумму займа, а на всю сумму с процентами, противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов за нарушение срока возврата займа на сумму самого займа.

Понесенные истцом судебные расходы по составлению иска в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галда Р.Е. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании задолженности по займу, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «СБЕРФОНД» в пользу Галда Р.Е. всего ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.),в том числе: ... руб. - невозвращенную сумму оказанной финансовой помощи, ... руб. ... коп. - процентов за пользование займом,... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,... руб. паевой взнос, ... руб. в счет возмещения судебных расходов по составлению иска.

Взыскать с Потребительского общества «СБЕРФОНД» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья     Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 27.12.2010 г.