Дело №2-2383/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010года                        г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                       Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» - Марфина О.А., действующего на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана по 00.00.0000 без права передоверия),

ответчика Карапетян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Карапетян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Карапетян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указали, что 00.00.0000между ООО «ПромТрансБанк» и Карапетян Р.А. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в сумме .... сроком на 00.00.0000 (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под ...% годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита (п.5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по указанному договору составила .... (п.5.3.3 кредитного договора)

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Карапетян Р.А. п.9 кредитного договора №... от 00.00.0000.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000. Ответчику выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, внес в кассу Банка платежи в размере ... руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес осталось без внимания. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: ... - просроченный основной долг; ...- просроченные проценты; ... - просроченная комиссия; ... - штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил свои исковые требования, уменьшил сумму иска в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., проценты - ... руб., комиссию - ... руб., штраф - ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Ответчик Карапетян Р.А. с уточненными исковыми требованиями банка согласилась частично, не согласилась в части начисленных штрафов, пояснила, что часть начисленных штрафов ею погашалось, о чем свидетельствуют квитанции об оплате платежей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 00.00.0000между ООО «ПромТрансБанк» и Карапетян Р.А. заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в сумме .... сроком на ... дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 10,0% годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита (п.5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по указанному договору составила .... (п.5.3.3 кредитного договора) для приобретения автотранспортного средства (л.д.10).

Согласно Акту приема-передачи Паспорта транспортного средства, заключенного между ООО «ПромТрансБанк» и Карапетян Р.А. на период действия кредитного договора от 00.00.0000 Заемщик передает, а Банк принимает на хранение Паспорт транспортного средства серия ... от 00.00.0000 (л.д.13).

В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора дата очередного платежа «20» число каждого месяца, начиная с 00.00.0000 (л.д.10).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, согласно п.9.1 кредитного договора.

Заемщик Карапетян Р.А. свои договорные обязательства не исполняет, сумма задолженности основного долга по кредитному договору составляет ... руб., сумма процентов - ... руб., сумма комиссии - ... руб. Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчик заявленные исковые требования не оспорил, свои возражения и доказательства, документально опровергающие предъявленные к взысканию денежные суммы, не представил.

Суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшать размер законной неустойки (штрафа), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки на ... % то есть до ... руб. (... руб. / ...).

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском согласно платежному поручению №... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Карапетян Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Карапетян Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»:

- задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в сумме ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумма процентов - ... руб., сумма комиссии - ... руб., сумма штрафа - ....

- судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после составления в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                           Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000