Дело № 2 - 2489/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года               г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Шерстобитова В.М, представителя истца по доверенности Давлетьярова Ш.А., представителя ответчика по доверенности Старцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова В.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Салават РБ о зачете трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии,

установил:

Шерстобитов В.М. обратился в суд к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Салават РБ о зачете трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своего иска что, решением ответчика от 00.00.0000 ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого специального стажа, необходимого для назначении пенсии в возрасте ... лет в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.11.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы      с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000                               по 00.00.0000, а также обязать засчитать период работы с 00.00.0000                                   по 00.00.0000 в стаж работы по списку № 1, а также назначить ему пенсию                   с момента первоначального обращения истца в ГУ УПФ РФ по г. Салават РБ.

В судебном заседании Шерстобитов В.М. и его представитель Давлетьяров В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Салават РБ по доверенности Старцев И.Н. в суде уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с Правилами ... от 00.00.0000 периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 не включены в специальный стаж, так как в указанные периоды истец не осуществлял работы по своей специальности, в связи с остановкой производства и отсутствием сырья, периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 не учтены в подсчет стажа, так как наименование профессии по трудовой книжке не соответствует наименованию профессии, предусмотренной позицией ...-... раздела II Списка № 2, период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 не может быть засчитан в специальный стаж по Списку ..., так как документально не подтверждена занятость истца в течении полного рабочего дня в производстве, предусмотренном п. 3 раздела VII Списка ... - спекание шихты.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования Шерстобитова В.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим                 основаниям.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации»                (далее по тексту - Закон от 17.12.2001) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке.

В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем не был опровергнут довод представителя ответчика, что в период с 00.00.0000                            по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 АО «(данные изъяты)» останавливалось производство по причине отсутствия сырья и энергоресурсов, а значит Шерстобитов В.М. не исполнял свои должностные обязанности во вредных условиях труда, что также подтверждается справкой уточняющее характер работы ... от 00.00.0000, в связи с чем, указанные периоды в соответствии Правилами ... от 00.00.0000 не подлежат включению в специальный стаж истца.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких - либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Из представлено трудовой книжки серии ... № ..., выданной на имя Шерстобитова В.М., следует, что 00.00.0000 он был принят в объединение ЧПО «(данные изъяты)» и зачислен в качестве (данные изъяты), 00.00.0000 переведен (данные изъяты), 00.00.0000 переведен в (данные изъяты), 00.00.0000 переведен (данные изъяты). 00.00.0000 в связи с децентрализацией цеха переведен (данные изъяты), 00.00.0000 переведен в цех термической фоскислоты № ... (данные изъяты).

Данные записи в трудовой книжке истца согласуются со справкой, уточняющей характер работы от 00.00.0000 ..., выданной Шерстобитову В.М., из которой также следует, что указанные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж истца по списку ... раздел II позиции ...-.... Указанная справка выдана на основании штатного расписания, карточки ..., лицевых счетов, технологического регламента, также указано, что истец был занят полный рабочий день на термической подготовке сырья.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, в достаточной степени доказываю, что периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000                           по 00.00.0000 подлежат включению в специальный стаж Шерстобитова В.М. по списку ... раздел II позиция ...-..., так как характер выполняемой истцом работы в указанные периоды соответствовал работе указанной в данной позиции.

Также из трудовой книжки истца следует, что 00.00.0000 он был принят в агломерационный цех (данные изъяты). Данное обстоятельство подтверждается справкой уточняющей особый характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия от 00.00.0000 ..., согласно которой Шерстобитов В.М. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал полный рабочий день а АО «ШСЗ» агломерационного цеха в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, что предусмотрено разделом VII Списка ..., в качество электромонтера агломерационного цеха.

Кроме того, характер выполняемой истцом Шерстобитовым В.М.                  работы, за периоды указанные в исковом заявлении, подтверждаются                 показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца,                    свидетелей Ш., Е2, Е.

Таким образом, представленными письменными доказательствами подтверждено, что истец с период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в качестве электромонтера агломерационного цеха полный рабочий день, занимался ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в связи с чем, указанный период подлежит включению                в специальный стаж истца в соответствии с пунктов 3 раздела VII Списка              № 1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, специальный стаж истца с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж истца настоящим решением, составляет            более ... лет. Страховой стаж Шерстобитова В.М. согласно его трудовой книжке, на 00.00.0000 составлял более ... лет, а возраст более ... лет. Этого стажа достаточно для назначения истцу льготной трудовой пенсии в связи            с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты его первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ, то есть с 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Шерстобитова В.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ                     по г. Салават РБ о зачете трудового стажа для назначения досрочной                       трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Салават РБ включить Шерстобитову В.М., периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно позиции ...-... раздела II Списка ..., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР               от 00.00.0000 ....

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Салават РБ включить Шерстобитову В.М., период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности электромонтера агломерационного цеха, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно позиции ...-... раздела VII Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 00.00.0000 ....

Назначить Шерстобитову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173 - ФЗ с даты его обращения в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан с заявлением              о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001                       № 173 - ФЗ, то есть с 30.08.2010.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики              Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан               в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд                  Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.12.2010.

Судья           подпись                                             

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2489/2010 Салаватского городского суда                   Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 28.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________