Дело № 2-2443/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года                                                                              г. Салават РБ              

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием истицы Усмановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усмановой Д.Р. к Ахметшиной С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л :

Усманова Д.Р. обратилась в суд с иском к Ахметшиной С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, мотивируя тем, что 00.00.0000 она передала в долг Ахметшиной С.Г. ... рублей под ...% в месяц со сроком возврата 00.00.0000, однако Ахметшина С.Г. в указанный срок ей деньги не вернула. 00.00.0000 ответчиком ей было возвращено ... рублей. Размер процентов по ее мнению составляет ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Усманова Д.Р. исковые требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердила.

Ответчик Ахметшина С.Г. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрении дела не просила. Поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений Усмановой Д.Р., 00.00.0000 она передала Ахметшиной С.Г. в долг деньги в сумме ... рублей сроком на 00.00.0000, а Ахметшина С.Г. обязалась их по истечении указанного срока ей вернуть.

В подтверждение передачи Ахметшиной С.Г. денег в сумме ... рублей в долг, Усманова Д.Р. представила в суд письменную расписку, согласно которой Усманова Д.Р. передала, а Ахметшина С.Г. получила у Усмановой Д.Р. деньги в сумме ... рублей в долг и обязуется их вернуть 00.00.0000.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Усмановой Д.Р. денег в сумме ... рублей в долг.

Проверив и оценив приведенные доказательства как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Усмановой Д.Р. Ахметшиной С.Г., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Усмановой Д.Р. о взыскании с Ахметшиной С.Г. суммы основного в размере ... рублей долга, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в расписке, денежные средства Ахметшиной С.Г. у Усмановой Д.Р. получены под ... % в месяц.

При таком положении, исковые требования Усмановой Д.Р. о взыскании с Ахметшиной С.Г. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному в суд Усмановой Д.Р. сумма процентов за пользование Ахметшиной С.Г. заемными денежными средствами, исходя из просрочки Ахметшиной С.Г. денежного обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом выплаты Ахметшиной С.Г. ... рублей в счет уплаты процентов составляет ... рублей ... копеек (... рублей х ...% х ... дней / ... дней - ....).

Суд с представленным Усмановой Д.Р. расчетом процентов за пользование Ахметшиной С.Г. заемными денежными средствами согласиться не может, поскольку по правильному расчету сумма процентов будет составлять ... рублей (00.00.0000 (с 00.00.0000 по 00.00.0000) х ... рублей (... рублей х ...% /...) - ... рублей).

Поскольку суд разрешает дело исходя из заявленных требований, то с Ахметшиной С.Г. в пользу Усмановой Д.Р. надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек - ... рублей, ранее выплаченные проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ахметшиной С.Г. в пользу Усмановой Д.Р. подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления ... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Ахметшиной С.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Усмановой Д.Р. к Ахметшиной С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной С.Г. в пользу Усмановой Д.Р. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления ... рублей.

Взыскать с Ахметшиной С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                               О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья           О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2443/2010

Решение не вступило в законную силу 30.12.2010 г. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________