Дело №2-2409/2010

ИменемРоссийскойФедерации

23 декабря 2010 года                                                                                 г. Салават РБ                                     

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Гумерова Р.А. (действующего по доверенности №... от 00.00.0000), ответчика Шестова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шестову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шестову Ю.Н. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №... в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» указало, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Шестовым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... рублей со сроком погашения до 00.00.0000, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежными поручениями перечислил на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля, чем выполнил взятые на себя обязательства. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, допустив задолженность по кредитному договору : по уплате комиссии ... рублей; по кредиту ... рубль ... копейки; срочные проценты на сумму текущего долга ... рубль ... копеек; по погашению кредита ... рубля ... копеек; по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые содержатся ссылки в иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Пояснил, что в связи с образовавшейся у Шестова Ю.Н. задолженностью по кредитному договору, последний обратился в Банк с просьбой выдать ему паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль для его последующего отчуждения и погашения задолженности. При этом Шестов Ю.Н. с учетом технического состояния автомобиля, согласился с продажей автомобиля за цену не менее ... рублей. Шестов Ю.Н. был уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту в случае, если вырученная от продажи автомобиля сумма не погасит в полном объеме его долг по кредиту.

Ответчик Шестов Ю.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что с размером задолженности по кредитному договору он не согласен. Считает, что сумма от продажи автомобиля полностью покрывала его задолженность по кредитному договору. Кроме того, по его мнению, взимание у него Банком комиссии ... рублей является незаконным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Шестовым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Шестову Ю.Н. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... рублей под ... % годовых со сроком погашения до 00.00.0000 в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Шестова Ю.Н. на его счет по учету вклада до востребования №... и последующего перечисления денежных средств на счет Продавца транспортного средства, а Шестов Ю.Н. обязуется возвратить кредит путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубля ... копейки на счете по учету вклада до востребования №... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.п. 1,2, 10 договора).

Кредит считается предоставленным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования №... (п. 5 договора).

Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежным поручением №... от 00.00.0000 перечислил на счет Шестова Ю.Н. №..., чем выполнил взятое на себя обязательство.

Однако после получения кредита, Шестов Ю.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

Так, за период действия кредитного договора Шестов Ю.Н. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, допустив задолженность по кредиту, т.е. просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом, историей произведенных погашений.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

00.00.0000 между Банком и Шестовым Ю.Н. в целях обеспечения исполнения Шестовым Ю.Н. обязательства по кредитному договору заключен договор №... о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае неисполнения Шестовым Ю.Н. - заемщиком, своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.п. 13, 14, 15 договора №...).

Стоимость предмета залога - автомобиля (марка а/м), 00.00.0000 выпуска, сторонами в договоре определена в размере ... рублей.

При изложенных обстоятельствах, в связи с образованием у Шестова Ю.Н. задолженности по кредитному договору с учетом положении приведенных норм материального права и в соответствии с договором о залоге, Банк (залогодержатель) по инициативе самого же Шестова Ю.Н. правильно обратил взыскание на заложенное имущество, каковым является автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 выпуска. Вырученные от реализации автомобиля денежные средства в сумме ... рублей (ответчиком вырученная от реализации автомобиля сумма не оспаривается) 00.00.0000 направлены на погашение задолженности Шестова Ю.Н. по кредитному договору.

В этот же день Шестов Ю.Н. уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту в случае, если вырученная с продажи автомобиля сумма не погасит его задолженность по кредитному договору.

По расчету, представленному Банком в суд, общая задолженность Шестова Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 после зачета в счет погашения задолженности ... рублей, вырученных от реализации автомобиля, составил ... рублей ... копеек. А по состоянию на 00.00.0000, согласно расчету, общая задолженность Шестова Ю.Н. по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе: долг по уплате комиссии ... рублей; текущий долг по кредиту ... рубль ... копейки; срочные проценты на сумму текущего долга ... рубль ... копеек; долг по погашению кредита ... рубля ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек.

Данный расчет, представленный ООО «Русфинанс Банк», судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам предусмотренной договором комиссии и повышенных процентов за просрочку в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Доводы Шестова Ю.Н. о том, что по его расчетам денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, полностью погасили его задолженность по кредитному договору, несостоятельны, поскольку эти денежные средства были направлены не только на погашение суммы основного долга, но и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с тем, что денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, оказалось недостаточным для погашения задолженности Шестова Ю.Н. по кредитному договору, ему 00.00.0000 банком направлена претензия с требованием о погашении допущенной им задолженности по кредитному договору. Однако претензия Банка Шестовым Ю.Н. оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шестову Ю.Н. - заемщику, о досрочном возврате суммы займа, комиссии и процентов за пользование заемными средствами, просрочку в уплате долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, суд находит обоснованными.

Нельзя согласиться и с доводами Шестова Ю.Н. о необоснованности требований Банка о взыскании с него ежемесячной комиссии и повышенных процентов (неустойки) за просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Так, в соответствии с п.п. 8, 9 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). П/п «г» пункта 1 Договора предусмотрена уплата Шестовым Ю.Н. ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ... рублей.

Кредитный договор Шестовым Ю.Н. подписан. С последствиями неуплаты кредита, как им собственноручно написано в кредитном договоре, он ознакомлен. Кредитный договор по основаниям его кабальности, им не оспорен и не оспаривается.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Шестова Ю.Н. ежемесячной комиссии в сумме ... рублей, начисленных банком по кредиту повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, судразмеры повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек, представляющие собой неустойку, находит несоразмерными последствиям нарушения Шестовым Ю.Н. своего обязательства по кредитному договору.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ... рублей, а сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до ... рублей.

Таким образом, как считает суд, с Шестова Ю.Н. подлежит взысканию: долг по уплате комиссии ... рублей; текущий долг по кредиту ... рубль ... копейки; срочные проценты на сумму текущего долга ... рубль ... копеек; долг по погашению кредита ... рубля ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

С ответчика Шестова Ю.Н. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шестову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере ... рубля ... копеек, а также возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд (адрес) через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                         О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                 О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2409/2010

Решение не вступило в законную силу 30.12.2010 г. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________