Дело №2-2623/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 декабря 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием представителя истца Чарикова В.А. - Камильянова А.М., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года), представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Щербининой И.А., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарикова В.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, установил: Чариков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что он работал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в должности старшего мастера по обслуживанию электрооборудования с 00.00.0000 по 00.00.0000. При увольнении ему не выплачена компенсация за дополнительный отпуск. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Щербинина И.А., действующая на основании доверенности, предложила заключить мировое соглашение, после изложения условий мирового соглашения предложенного представителем ответчика представитель истца Камильянов А.М. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения подписанное представителем истца и представителем ответчика. Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Чарикову В.А. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. (...) руб. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта № ...), открытый в ОАО «АБ «Россия». Истец Чариков В.А. отказывается от своих уточненных исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что пос ле прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утвержде нием судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от испол нения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового сог лашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Фе деральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве». Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и производство по гражданско му делу прекратить. Судьей сторонам разъяснены требования ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Камильяновым А.М., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» Южаковым В.Б. по исковому заявлению Чарикова В.А. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда по которому: Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Чарикову В.А. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. (...) руб. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта № ...), открытый в ОАО «АБ «Россия». Истец Чариков В.А. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что пос ле прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утвержде нием судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известно и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от испол нения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового сог лашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Фе деральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» Производство по гражданскому делу №2-2623/2010 по исковому заявлению Чарикова В.А. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Определение не вступило в законную силу 30.12.2010