Дело №2-2708/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                     30 декабря 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Т.А. Зубович

с участием представителя истца А.М. Янгалина, ответчика Р.А. Гильманова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алсынбаева Х.Х. к Гильманову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.Х. Алсынбаев обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что между ним и ответчиком Гильмановым 00.00.0000 состоялся договор займа на сумму ... руб., указанную сумму ответчик обязался вернуть до 00.00.0000. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил, предложения истца о добровольном исполнении обязательств игнорирует. Истец просит взыскать с Гильманова сумму долга ... руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указал на то, что Гильманов несмотря на предложения истца и его представителя к мировому соглашению с истцом не пришел, никаких предложений по данному вопросу не высказал.

Ответчик Р.А. Гильманов иск в части основного долга признал, согласился он и с размером процентов, однако возражал против взыскания с него судебных расходов, полагая, что оснований для этого не имеется. Он в 00.00.0000 попал в аварию и не смог вернуть денежные средства в срок, о причинах он сообщал истцу, но тот настаивал на возврате долга и указал на то, что вопрос будет разрешаться в суде.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Х.Х. Алсынбаева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что в 00.00.0000 между Алсынбаевым и Гильмановым был заключен письменный договор займа на сумму ... руб. с условием возврата займа до 00.00.0000, что подтверждается распиской ответчика, подлинность которой он не оспаривает.

В письменной претензии от 00.00.0000 Алсынбаев просил Гильманова принять меры к выплате сумм по договору займа. Данная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Указанное обязательство заемщиком Гильмановым было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истца расписки, а также данное обстоятельство не отрицается ответчиком. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом причина просрочки возврата долга значения не имеет, доказательств обращения к истцу с просьбой изменить сроки возврата долга или с предупреждением о невозможности возврата долга ответчиком не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика следует взыскать ... руб. (... руб. х ...% годовых : 360 дн. х 136 дн.) при ставке рефинансирования ...% годовых и периоде просрочки возврата долга 136 дн.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Гильманова судебные расходы в пользу истца. Истцом Алсынбаевым документально подтверждены судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме ... руб., которые суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алсынбаева Х.Х. к Гильманову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Р.А. пользу Алсынбаева Х.Х.:... руб. ... коп. (....),в том числе: в счет возврата долга ... руб.; проценты за нарушение срока возврата займа ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись                                                                 

Копия верна, судья                                                       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 30.12.2010 г.