Дело № 2-2641/2010                                     

“24“ декабря 2010 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Могилы А.П., его представителя Камильянова А.М., представителя ответчика Хужина Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Могила А.П. обратился в суд с иском к ОАО «СНОС» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска, указывая, что он проработал в качеств (данные изъяты) в производстве ОАО «СНОС» с 00.00.0000 по 00.00.0000. Производство относится к производствам с вредными условиями труда. В нарушение действующего законодательства ОАО «СНОС» не представил истцу дополнительных отпусков за указанный период времени и не выплатил денежную компенсацию. С 00.00.0000 трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты. С 00.00.0000 истцу стало известно, что при расторжении трудового договора ответчик грубо нарушил ст.ст. 127, 140 ТК РФ. Могила просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере ... руб., а также взыскать с него моральный вред ... руб., судебные расходы за представительство в размере ... руб., судебные расходы за составление доверенности в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель Камильянов А.М. иск поддержали полностью.

В судебном заседании представитель ответчика Хужин Н.Р. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Свидетель П. суду показал, что уволился из ОАО «СНОС» 00.00.0000, Могила знает, работали вместе. 00.00.0000 сообщил по телефону Могиле, что предусмотрена доплата за непредоставленные дополнительные дни отпуска.

Свидетель Я. суду показал, что в начале 00.00.0000 встретился на базаре с Могилой, которому рассказал о том, что работникам положено по вредности доплачивать компенсацию за неиспользованные дни отпуска, из расчета 12 дней за каждый год работы.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении иска Могилы А.П. отказать по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что истец уволен 00.00.0000, с этого времени начинает течь срок давности обращения истца в суд за взысканием нарушенного требования. Доводы ответчика о том, что он узнал о нарушении его права на получение компенсации за неиспользованные дни отпуска только в 00.00.0000, после разговора с бывшими коллегами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Могилы А.П. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска следует отказать.

На основании ст. ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Могилы А.П. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отпуска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        С.И. Вороненкова _______________________

Решение не вступило в силу 31.12.2010 г.     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2641/2010 Салаватского городского суда РБ