Дело № 2 - 2358/2010

«28» декабря 2010 года                                                     г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Маркевич Б.С. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации                               за неиспользованные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

         Маркевич Б.С. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере ... рублей и денежной компенсации морального              вреда, причиненного истцу в сумме ... рублей.

Истец Маркевич Б.С. и его представитель Абдуллин А.Р. в ходе                 судебного заседания поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить, а также пояснили, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку Маркевич Б.С. не знал о нарушении его прав ответчиком, находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в период                             с 00.00.0000 по 00.00.0000 и страдает заболеванием сахарный диабет.                          В судебном заседании истец Маркевич Б.С. также просил суд учесть,                                   что он не был ознакомлен ответчиком с приказом о прекращении с трудового       договора от 00.00.0000 и подпись работника в данном приказе, Маркевич Б.С. не принадлежит.     

Представитель ответчика Хужин Н.Р. просил суд отказать                                      в удовлетворении заявленных Маркевич Б.С. исковых требований, в связи                с тем, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд                   за разрешением индивидуального трудового спора. При этом в ходе судебного заседания представитель ответчика Хужин Н.Р. не оспаривал, что истцом                       Маркевич Б.С. не была получена компенсация за неиспользованные дни отпуска, которая согласно расчетам ответчика составляет ... рублей.     

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы                             гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат                    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, при пропуске                        по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй              ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.       

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился                    в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование              о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни отпуска                        в размере ... рублей за 12 лет с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год, а также компенсации морального вреда в связи с данной задолженностью в размере ... рублей.           При этом с 00.00.0000 трудовые отношения Маркевич Б.С. с ответчиком были расторгнуты по его желанию 00.00.0000, о чем был издан приказ ...                           от 00.00.0000, с которым истец был ознакомлен под роспись 00.00.0000

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность              пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ. При этом нахождение истца на стационарном лечении в лечебном учреждении                            в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и заболевание сахарным диабетом,                          суд не считает основанием, подтверждающим уважительность пропуска данного срока, поскольку в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 Маркевич Б.С. не находился на непрерывном стационарном лечении, а также не был лишен             возможности воспользоваться услугами представителя и обратиться за оказанием юридической помощи.      

Доводы истца Маркевич Б.С. о том, что подпись работника в приказе                ... от 00.00.0000 о прекращении с трудового договора                                     ему не принадлежит и он не был ознакомлен с данным приказом, а также                              то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается, что истцом                       Маркевич Б.С. не была получена компенсация за неиспользованные дни отпуска, которая согласно расчетам ответчика составляет ... рублей, суд не считает основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанные доводы истца не нашли своего объективного подтверждения                              в судебном заседании, истец в судебном заседании не оспаривал законность               его увольнения, в установленный ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ срок                          не оспорил размер выплаченной ему компенсацию за 2 календарных дня отпуска и не обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации                               за неиспользованные дни отпуска.         

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворенииискового заявления Маркевич Б.С.                        к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2358/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________