дело № 2-2458/2010                                                                                                                    

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года                                                                          г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием ответчика Жидкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жидкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Жидкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ф от 00.00.0000 года в размере ... рубль ... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - ..., год выпуска 00.00.0000, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., ...

В обоснование исковых требований ООО «Русфинанс Банк» указало, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» и Жидковым В.В. был заключен кредитный договор ...-ф, по которому ООО «Русфинанс Банк» выдал, а Жидков В.В. (заемщик) получил кредит в сумме ... рублей сроком до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного .... В целях обеспечения выданного кредита от 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» и Жидковым В.В. заключен договор залога ...-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ...-ф от 00.00.0000 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив в результате задолженность по кредиту в сумме ... рубль ... копеек.

Ответчик Жидков В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору ...-ф от 00.00.0000 года в размере ... рубль ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет ..., а также взыскании с него уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки признал в полном объеме. Просил суммы начисленных повышенных процентов снизить.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Жидковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор ...-Ф. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет Жидкову В.В. кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей под 11 % годовых со сроком возврата до 00.00.0000 года путем их перечисления на счет заемщика ... (п. 1-4 договора), а Жидков В.В. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика.

Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк платежным поручением ... от 00.00.0000 года перечислил на счет Жидкова В.В. ..., открытый в банке, чем выполнил взятое на себя обязательство.

Однако после получения кредита (суммы займа), Жидков В.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, судом установлено, что Жидковым В.В. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом - ООО «Русфинанс Банк», сумма задолженности Жидкова В.В. по кредиту составляет ... рубль ... копеек, в том числе: долг по уплате комиссии ... рублей; текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копейки; долг по погашению кредита ... рублей ... копеек; долг по не уплаченным в срок процентам ... рубль ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копейки.

Данный расчет, представленный ООО «Русфинанс Банк», судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам предусмотренной договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Вместе с тем, судразмеры повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копейки и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копейки, представляющие собой неустойку, находит несоразмерными последствиям нарушения Жидковым В.В. своего обязательства по кредитному договору.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ... рублей, а сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до ... рублей.

Как считает суд, с Жидкова В.В. подлежит взысканию: долг по уплате комиссии ... рублей; текущий долг по кредиту ... рубля ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копейки; долг по погашению кредита ... рублей ... копеек; долг по не уплаченным в срок процентам ... рубль ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела подтверждено, что 00.00.0000 года между Кредитором и Жидковым В.В. в целях обеспечения исполнения последним обязательства по кредитному договору заключен договор залога имущества №...-ФЗ о залоге транспортного средства, по условиям которого в случае ненадлежащего исполнения Жидковым В.В. своих обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на имущество залогодержателя.

Жидков В.В., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, с Жидкова В.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге имущества, взыскание подлежит обращению на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

С ответчика Жидкова В.В. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Жидков В.В., как ответчик по делу, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал.

Суд принимает признание ответчиком Жидковым В.В. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание Жидковым В.В. иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения дополнительной мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жидкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Жидкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ...-ф от 00.00.0000 года в размере ... рублей ... копейки, а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет ... в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере ... рублей ... копейки по кредитному договору ...-ф от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Абдрахманов О.М.

    Верно.            Судья                                                   Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-2458/2010

Решение не вступило в законную силу _______________.     Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________