Дело № 2 - 2756/2010

«28» декабря 2010 года                                                     г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению Юсупова И.М. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации                               за неиспользованные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

         Юсупов И.М. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере ... рубля, денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме ... рублей и судебных расходов.

         Истец Юсупов И.М., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, участники судебного заседания не возражали на рассмотрение гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о проведении предварительного судебного заседания                            по гражданскому делу без участия истца Юсупова И.М.

Представитель истца Полюхин С.Н. в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, а также пояснил, что истцом Юсуповым И.М. не был пропущен срок исковой давности, поскольку Юсупов И.М. не знал о нарушении его прав ответчиком и находился на стационарном обследовании и лечении в лечебном учреждении             в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000                         и с 00.00.0000 по 00.00.0000

Представитель ответчика Щербинина И.А. заявила ходатайство об отказе     в удовлетворении заявленных Юсуповым И.М. исковых требований, в связи                с тем, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд                   за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав участников предварительного судебного заседания, изучив            материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса РФ, при пропуске                        по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй              ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.       

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился                    в суд 00.00.0000, при этом в исковом заявлении содержится требование              о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные дни отпуска                        в размере ... рубля за 18 лет, а также компенсации морального вреда                    в связи с данной задолженностью в размере ... рублей. При этом                                с 00.00.0000 трудовые отношения Юсупова И.М. с ответчиком были расторгнуты по его желанию 00.00.0000, о чем был издан приказ № ...                           от 00.00.0000, с которым истец был ознакомлен под роспись 00.00.0000

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ.      

Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность              пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 392 Трудового Кодекса РФ. При этом нахождение истца на стационарном лечении в лечебном учреждении                            в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000                         и с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд не считает основанием, подтверждающим уважительность пропуска данного срока, поскольку в период времени                          с 00.00.0000 по 00.00.0000 Юсупов И.М. не находился на непрерывном               стационарном лечении, а также не был лишен возможности воспользоваться               услугами представителя и обратиться за оказанием юридической помощи.      

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права                 и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности                   или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске                           без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворенииискового заявления Юсупова И.М.                 к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска - отказать, в связи с пропуском истцом Юсуповым И.М. срока обращения в суд за разрешением                         индивидуального трудового спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2756/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________