Дело №2-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» Щербининой И.А. (действующей по доверенности ... от 00.00.0000),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кленова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска,

у с т а н о в и л :

Кленов А.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, мотивируя тем, что он проработал в структурном подразделении ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов, помощником машиниста тепловоза, дающее право на дополнительные дни отпуска, однако ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» такой отпуск с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год ему не предоставил. При его увольнении 00.00.0000, в связи с переходом на другую работу, полагающуюся ему компенсацию ответчик не выплатил, поэтому просит взыскать ... рублей компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отпуска.

В предварительное судебное заседание истец Кленов А.Ю. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Щербинина И.А. в предварительном судебном заседании исковые требования Кленова А.Ю. не признала. В связи с тем, что Кленовым А.Ю. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а доказательств уважительности причин пропуска этого срока им суду не представлено, просила суд в иске Кленову А.Ю. отказать.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Щербининой И.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу абз. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Кленов А.Ю. уволен с работы в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» 00.00.0000 в связи с переходом на другую работу на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и в этот же день с ним произведен расчет. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска он узнал в день его увольнения, т.е. 00.00.0000.

При таком положении, с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска Кленов А.Ю. вправе был обратиться в суд до 00.00.0000. Истец же обратился в суд с иском лишь 00.00.0000, т.е. с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» от 17 марта 2004 года (в редакции от 28 декабря 2006 года), установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию, если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Участник процесса - представитель ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Щербинина И.А. в ходе предварительного судебного заседания сделала заявление о пропуске Кленовым А.Ю. установленного законом срока обращения в суд с данным иском и просила отказать ему в удовлетворении иска по этому основанию.

Кленов А.Ю. не представил в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Его объяснение в ходе подготовки дела к рассмотрению о том, что сроки обращения в суд он пропустил из-за незнания законов, суд принять не может, поскольку он в течение предоставленных ему законом трех месяцев после увольнения с работы имел неограниченную возможность обратиться за получением квалифицированной юридической помощи в любую юридическую консультацию (гарантировано ст. 48 Конституции РФ).

Поскольку оснований для восстановления срока обращения в суд не усматривается, в иске Кленова А.Ю. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд в соответствии с заявлением, сделанным представителем ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Кленова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья:          Абдрахманов О.М.

      Верно.            Судья                  Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-164/2011

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________