№2-53/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                                        г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                           Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Хайруллина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Хайруллин М.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» (далее по тексту - ООО «АТП СКБ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он был принят на работу в ООО «АТП СКБ» машинистом бульдозера по 6 разряду с 00.00.0000 в соответствии с трудовым договором № ... от 00.00.0000 за выполнение указанной работы была установлена тарифная ставка в размере ... руб./час. Заработную плату общество длительное время не выплачивало, ссылаясь на отсутствие средств. Согласно справке от 00.00.0000 задолженность по заработной плате составляет ... руб. по состоянию на 00.00.0000. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Хайруллин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АТП СКБ» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на 11.01.2011 (л.д.34), об отложении рассмотрения дела не просили, уважительность причины неявки суду не представили. Ответчик представил суду письменный отзыв в котором исковые требования признает частично (л.д. 18). Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 36-38). Суд, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица - ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Суд, выслушав истца,изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Хайруллина М.С.подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

Из содержания трудового договора №... от 00.00.0000 следует, что истец Хайруллин М.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «АТП СКБ» и принят на работу машинистом бульдозера по 6 разряду с тарифной ставкой ... руб./час (л.д.7).

Трудовой договор между истцом Хайруллиным М.С. и ООО «АТП СКБ» прекращен с 00.00.0000 согласно справке №... от 00.00.0000 (л.д.8).

Из объяснений истца Хайруллина М.С. и справки №... от 00.00.0000 следует, что задолженность за предприятием ООО «АТП СКБ» по выплате заработной платы Хайруллину М.С. составляет ... руб. (л.д.6).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №1 по г. Салават РБ 00.00.0000 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... по заявлению прокурора г. Салават в интересах Хайруллина М.С. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскана с ООО «АТП СКБ» в пользу Хайруллина М.С. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. (л.д. 19).

Таким образом, с ответчика ООО «АТП СКБ» в пользу Хайруллина М.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. (задолженность предприятия) - ... руб. (взысканная сумма по судебному приказу), чем суд частично удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, в результате невыплаты заработной платы Хайруллин М.С. не мог оказать надлежащей материальной помощи своей семье, был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {... руб. - 20 000 руб. * 3% + 800 руб. + 200 руб. (моральный вред)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хайруллина М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие Строительной Корпорации Башкортостана»:

- в пользу Хайруллина М.С. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

- в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                     Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 17.01.2011