Дело № 2-73/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 января 2011 года                                                                                 г. Салават РБ              

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием представителя истца Вахитова Э.Ф. Шайхутдинова В.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахитова Э.Ф. к Оснач М.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Вахитов Э.Ф. обратился в суд с иском к Оснач М.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что 00.00.0000 он передал в долг Оснач М.Е. ... рублей, со сроком возврата 00.00.0000. Однако Оснач М.Е. в указанные сроки ему деньги не вернул, направленное ему 00.00.0000 письменное требование о возврате долга оставил без удовлетворения. Поскольку в расписке от 00.00.0000 уплата процентов за пользование заемными средствами не оговорено, считает, что с Оснач М.Е. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами поставке банковского процента. Кроме того, по его мнению, Оснач М.Е. обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Оснач М.Е. в его пользу долг по договору займа ... рублей, проценты за пользование заемными средствами ... рубля (... рублей х ... х ...% / ...), проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубль (... рублей х ... х ...% / ...).

В судебном заседании представитель истца Вахитова Э.Ф. Шайхутдинов В.В. исковые требования Вахитова Э.Ф. поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Пояснил, что в досудебном порядке разрешить возникший спор с Оснач М.Е. не представилось возможным. Их требование о возврате заемных средств Оснач М.Е. проигнорировал, контактов с Вахитовым Э.Ф. избегает, от возврата полученных денежных средств уклоняется. С 00.00.0000, т.е. с момента получения претензии, Оснач М.Е. какой-либо суммы в погашение долга Вахитову Э.Ф. не передавал.       

Ответчик Оснач М.Е. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Поэтому суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Вахитова Э.Ф. Шайхутдинова В.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений представителя истца Вахитова Э.Ф. Шайхутдинова В.В., 00.00.0000 Вахитов Э.Ф. передал Оснач М.Е. в долг деньги в сумме ... рублей, а Оснач М.Е. обязался их ему вернуть 00.00.0000.

В подтверждение передачи Вахитовым Э.Ф. денег в сумме ... рублей в долг, Вахитов Э.Ф. представил в суд письменную расписку, согласно которой Оснач М.Е. получил у Вахитова Э.Ф. деньги в сумме ... рублей в долг и обязуется их вернуть до 00.00.0000.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Вахитовым Э.Ф. Оснач М.Е. денег в сумме ... рублей.

Проверив и оценив приведенные доказательства, как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Вахитовым Э.Ф. Оснач М.Е., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснач М.Е., как установлено судом, сумму займа в срок, предусмотренный распиской, Вахитову Э.Ф. не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вахитова Э.Ф. о взыскании с Оснач М.Е. суммы долга, которая составляет ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из представленной в суд письменной расписки, согласно которой Оснач М.Е. получил у Вахитова Э.Ф. деньги в сумме ... рублей в долг, условия о размере и порядке уплаты процентов отсутствуют.

Таким образом, следует признать, что в договоре займа, заключенном между сторонами, отсутствует условие о размере процентов на сумму займа.

Вместе с тем, договор займа в данном случае является возмездным, поскольку, как следует из содержания ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье : когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются; когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Судом же установлено, что в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ ... рублей х ...).

При таких обстоятельствах, с учетом возмездного характера заключенного между сторонами договора займа, размер процентов, подлежащих уплате Оснач М.Е. Вахитову Э.Ф. суд определяет в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), которая подлежит выплате ежемесячно до 00.00.0000.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4 декабря 2000 года), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В своем расчете Вахитов Э.Ф. предлагает расчетный период для начисления процентов за пользование заемными средствами исчислять с 00.00.0000 по 00.00.0000.

С учетом того, что ставка рефинансирования за период неисполнения Оснач М.Е. своего обязательства по возврату долга изменялась, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента 7,75 % действовавшей на день предъявления иска.

Таким образом, с 00.00.0000 по 00.00.0000 прошло ... дней (... месяцев ... дней), следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с Оснач М.Е. за данный период будет составлять ... рубля (... дней х ... рублей х ...%) / ... дней).

В своем иске Вахитов Э.Ф., кроме того, просит взыскать с Оснач М.Е. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Пунктом первой ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Оснач М.Е. свое обязательство о возврате суммы займа до 00.00.0000 не выполнил. Данное его обязательство остается невыполненным им до настоящего времени. Размер банковского процента на день предъявления иска в суд составляет ... %.

При таком положении, в связи с не возвращением Оснач М.Е. в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ...% со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000.

При изложенных обстоятельствах, размер процентов, подлежащих уплате Оснач М.Е. за просрочку исполнение денежного обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... рубль (... рублей х ...% : ... дней х ... дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Вахитова Э.Ф., в его пользу с Оснач М.Е. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с Оснач М.Е. в пользу Вахитова Э.Ф. подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Вахитова Э.Ф. к Оснач М.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Оснач М.Е. в пользу Вахитова Э.Ф. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубль, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                              О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                   О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-73/2010

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________