РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года                                                                            г. Салават

       Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

с участием представителя истца Трофимова Ю.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.К. к Гречко Д.И.                             и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.К. обратился в суд данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в ... часов, водитель Гречко Д.И., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. ..., двигаясь                                     по (адрес) РБ, в направлении с севера на юг, на перекрестке (адрес) РБ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА РАФ 4 г.р.з. ...,                         под управлением Кадырова Р.К., который начал движение на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, автомобилю ТОЙОТА РАФ 4                         г.р.з. ..., принадлежащем истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Гречко Д.И. была застрахована                                          в страховой компании ООО «Росгосстрах» и данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рубля.                  Однако, произведенная страховая выплата не покрыла реальных убытков причиненных дорожно - транспортным происшествием, поскольку по оценке ООО «Эксперт» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ТОЙОТА РАФ 4 г.р.з. ..., с учетом заменяемых деталей                             по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, в связи с чем, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежащая взысканию с ответчиков составила ... рублей                            .... Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль ТОЙОТА РАФ 4 г.р.з. ... утратил товарную стоимость на сумму ... рублей, ООО «Росгосстрах» в выплате данной суммы утраты товарной стоимости отказал, в связи с чем, истец просил суд взыскать суммы утраты товарной стоимости с ответчиков. В исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы за составление отчета об оценке материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Истец Кадыров Р.К., извещенный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление                            о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Кадырова Р.К.

Ответчики ООО «Росгосстрах» и Гречко Д.И., извещенные о времени                 и месте судебного заседания, в суд не явились, от ответчика                                 ООО «Росгосстрах» поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия ООО «Росгосстрах», в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков ООО «Росгосстрах» и Гречко Д.И.        

В судебном заседании представитель истца Трофимов Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела, что 00.00.0000 в ... часов,                водитель Гречко Д.И., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. ..., двигаясь по (адрес) РБ, в направлении с севера на юг,                  на перекрестке (адрес) РБ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства                      и совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА РАФ 4                                       ..., под управлением Кадырова Р.К., который начал движение на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, автомобилю ТОЙОТА РАФ 4 г.р.з. ..., принадлежащему истцу              на праве собственности были причинены механические повреждения.

Судом исследована схема дорожно - транспортного происшествия                   от 00.00.0000, которая была подписана водителями Гречко Д.И.                             и Кадыровым Р.К. в момент ее составления. Из справки ОГИБДД при УВД               г. Салават РБ следует, что 00.00.0000 произошло дорожно - транспортное происшествие. В отношении водителя Гречко Д.И. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи                               с нарушением Гречко Д.И. п. 9.10 ПДД РФ.

Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела, что в момент дорожно - транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя Гречко Д.И., в соответствии                              с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ                       (далее - «ФЗ ОСАГО») была застрахована в страховой компании                           ООО «Росгосстрах», которой выплачено страховое возмещение истцу                      в размере ... рубля, в соответствии со ст. 7 ФЗ «ОСАГО».

У суда нет оснований подвергать сомнению отчет об оценке стоимости материального ущерба ... от 00.00.0000 Суд считает отчет                     ... от 00.00.0000, выполненный ..., надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, являющимся членом саморегулирующей организации.

По данному отчету ... об оценке стоимости материального ущерба, стоимость возмещения материального ущерба, причиненного автотранспортному средству автомобилю ТОЙОТА РАФ 4                                        ..., с учетом заменяемых деталей по состоянию                                   на 00.00.0000, составила ... рублей. Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль ТОЙОТА РАФ 4 г.р.з. ... утратил товарную стоимость на сумму ... рублей.

Согласно п. «в» ст. 7 «ФЗ ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», с учетом выплаченной                                       ООО «Россгострах» суммы истцу, в счет возмещения материального ущерба при ДТП, в размере ... рубля, составляет ... рублей                             ....

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,                        если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков                         в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести                       для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение                           его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,                         которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств                      в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие                               дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости, которая согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба ...                 от 00.00.0000 составила ... рублей, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и подлежит взысканию с ответчика                                 ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 5 ст. 12 «ФЗ ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, ... рублей, уплаченные, согласно квитанции                            к приходно - кассовому ордеру ... от 00.00.0000 за составление отчета об оценке материального ущерба подлежат взысканию                                       с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: оплаченная госпошлина                     за подачу иска в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иску Кадырова Р.К. к Гречко Д.И.                             и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кадырова Р.К.: сумму материального ущерба                     в размере ... рублей ... копейки; сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копейки; за составление отчета об оценке материального ущерба - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлине в сумме - ... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                         в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2515/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________