Дело №2-219/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием истца Купревич В.М. представителя ответчика (данные изъяты) Щербининой И.А. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Купревича В.М. к (данные изъяты) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска и возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Купревич В.М. обратился в суд с иском к (данные изъяты) (далее (данные изъяты) (данные изъяты) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска и возмещении морального вреда, мотивируя тем, что он проработал на Предприятии промышленного железнодорожного транспорта (данные изъяты) осмотрщиком-ремонтником вагонов, дающим право на дополнительные дни отпуска, однако (данные изъяты) такой отпуск с ... года по ... год ему не предоставил. Поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дни дополнительного отпуска в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Купревич В.М. иск поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил. Не оспаривает, что сроки обращения в суд с данным иском им пропущены, однако представить доказательств уважительности пропуска срока, не может. Просил заявленные его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель (данные изъяты) Щербинина И.А. в судебном заседании исковые требования Купревича В.М. не признала. В связи с тем, что Купревичем В.М. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а доказательств уважительности пропуска этого срока им суду не представлено, просила суд в иске Купревичу В.М. отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу абз. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника. Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается Купревичем В.М., что он уволен с работы в (данные изъяты) 00.00.0000 в порядке перевода в (данные изъяты) на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и в этот же день с ним произведен расчет. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска он узнал в день его увольнения, т.е. 00.00.0000. При таком положении, с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска Купревич В.М. вправе был обратиться в суд до 00.00.0000. Истец же обратился в суд с иском лишь 00.00.0000, т.е. с пропуском установленного законом срока обращения в суд. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» от 00.00.0000 (в редакции от 00.00.0000), установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию, если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд. Участник процесса - представитель (данные изъяты) Щербинина И.А. в ходе предварительного судебного заседания сделала заявление о пропуске Купревичем В.М. установленного законом срока обращения в суд с данным иском и просила отказать ему в удовлетворении иска по этому основанию. Купревич В.М. не представил в суд доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Его объяснение о том, что сроки обращения в суд он пропустил из-за незнания законов, суд принять не может, поскольку он в течение предоставленных ему законом трех месяцев после увольнения с работы имел неограниченную возможность обратиться за получением квалифицированной юридической помощи в любую юридическую консультацию (гарантировано ст. 48 Конституции РФ). Поскольку оснований для восстановления срока обращения в суд не усматривается, в иске Купревича В.М. к (данные изъяты) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска и компенсации морального вреда должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд в соответствии с заявлением, сделанным представителем ответчика. Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Купревича В.М. к (данные изъяты) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска и возмещении морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение десяти дней. Судья: Габдрахманов Р.Р. Копия верна Судья: Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №2-219/2011 Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу _______________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________