№ 2 - 2470/2010 Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием ответчика Зайнуллина А.А., представителя ответчика по доверенности Кадыровой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Зайнуллину А.А. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ЗАО «СГ Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнуллину А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения по договору страхования, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 в (данные изъяты) часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ - 21093 г.р.з. (данные изъяты), под управлением Зайнуллина А.А., с автомобилем KhodroSamand г.р.з. (данные изъяты), под управлением А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения, также допустив при этом нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем KhodroSamand. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю KhodroSamand г.р.з. ... составил ... рублей. Риск причинения ущерба автомобилю KhodroSamand г.р.з. ... был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... от 00.00.0000, в пользу ОАО, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере ... рублей. Ответственность Зайнуллина А.А., как собственника транспортного средства, была застрахована в ОАО, которой был выплачен лимит страховой суммы по факту данного ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, за вычетом суммы выплаченной по договору ОСАГО, в размере ... рублей, а также понесенные истцом судебные расходы. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Зайнуллин А.А. и его представитель по доверенности Кадырова Р.Ф. в суде исковые требования признали частично, просили суд взыскать причиненный ущерб, который должен быть исчислен исходя из стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за минусом стоимости годных остатков и выплаты, произведенной страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО «СГ Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 21093 г.р.з. ..., под управлением Зайнуллина А.А., с автомобилем KhodroSamand г.р.з. ..., под управлением А. Ответчик в суде подтвердил, что ДТП произошло по причине допущенного им нарушения п. п. 9.2 и 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, постановлением Салаватского городского суда от 00.00.0000, которым Зайнуллин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП. Согласно страхового полиса ... от 00.00.0000 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, риск причинения ущерба автомобилю KhodroSamand г.р.з. ... был застрахован ОАО в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по риску «Полное КАСКО». Страховая сумма, согласно указанного полиса, составляет ... рублей. Указанный страховой полис распространял свое действие на момент ДТП. Гражданская ответственность Зайнуллина А.А. была застрахована в ОАО, согласно страхового полиса серии ... .... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.0000 ... страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из отчета ... об оценки стоимости ремонта автомобиля KhodroSamand г.р.з. ... следует, что стоимость ремонта автомобиля составляет ... рублей. Стоимость годных остатков указанного автомобиля, определенная в данном отчете, составляет ... рублей. Платежным поручением ... от 00.00.0000 уфимским филиалом ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» перечислено на счет выгодоприобретателя ОАО в счет выплаты страхового возмещения по событию от 00.00.0000 за автомобиль KhodroSamand г.р.з. ..., согласно договора ... от 00.00.0000 сумму в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, суд не может согласиться с размером страховой выплаты, определенной истцом по данному страховому случаю, по следующим основаниям. Из полиса добровольного комплексного страхования ... от 00.00.0000 следует, что страховая стоимость застрахованного транспортного средства составляет ... рублей. Степень износа транспортного средства в соответствии с отчетом ... ... и отчетом ... ... на момент ДТП составляет 7,2 %. Таким образом, фактическая стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет ... рублей .... При этом, при подготовке отчета об оценке стоимости восстановления транспортного средства экспертом сделан вывод об экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства, в связи с чем, размер материального ущерба должен быть определен исходя из разницы стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков, и составляет таким образом ... рублей .... Определяя размер стоимости годных остатков, суд берет за основу отчет, подготовленный ..., так как данный отчет составлен спустя незначительное время после причинения ущерба и отражает стоимость годных остатков на момент ДТП, но не на 00.00.0000, как это указано в отчете, подготовленным .... Кроме того, осмотр транспортного средства специалистом ... проводился в присутствии ответчика, тогда как при подготовке второго отчета осмотр проводился без участия заинтересованных лиц. В ходе судебного разбирательства не был оспорен довод истца о том, что страховая компания ответчика выплатила истцу лимит страховой суммы в размере ... рублей. Таким образом, у истца осталось право требования к ответчику в порядке регресса суммы ущерба в размере ... рублей .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Зайнуллина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей. Взыскать с Зайнуллина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено 31.12.2010. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 2470/2010. Решение не вступило в законную силу 31.12.2010 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ___________________ Секретарь суда: ___________ Судья: ______________