Дело № 2 - 201/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ 12 января 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой В.Р. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы вклада и процентов, у с т а н о в и л: Зарипова В.Р. обратилась в суд с данным иском к Потребительскому обществу «Сберфонд» (далее - ПО «Сберфонд») и просила суд взыскать с ответчика: ... рубля по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - сумму денежного вклада с компенсацией по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ по договору ... от 00.00.0000; компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что по договору ... от 00.00.0000 она в порядке оказания финансовой помощи передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 с выплатой компенсации в размере 22% годовых. Кроме того, по договору ... от 00.00.0000 истец в порядке оказания финансовой помощи передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 с выплатой компенсации в размере 20% годовых. Зарипова В.Р. свои обязательства по указанным договорам выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей и квитанцией ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей. Однако, в установленные договорами сроки, а именно, 00.00.0000 и 00.00.0000, ПО «Сберфонд» свои обязательства по возврату в полном объеме полученных от Зариповой В.Р. сумм не выполнил, чем нарушил п. 2.2 договора ... от 00.00.0000 и п. 2.2 договора ... от 00.00.0000; на письменную претензию истца к ПО «Сберфонд», ответчик не ответил и не исполнил свои обязательства по данным договорам. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Потребительского общества «Сберфонд» в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил и суд с учетом мнения участников судебного заседания принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. Выслушав истца Зарипову В.Р., поддержавшую в судебном заседании заявленные исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В ходе судебного заседания было установлено, что 00.00.0000 между Зариповой В.Р. и Потребительским обществом «Сберфонд» был заключен договор ... в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Зариповой В.Р. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере 22% годовых от суммы вклада. В судебном заседании истец Зарипова В.Р. пояснила суду и данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, что 00.00.0000 ответчиком по данному договору была перечислена истцу сумма в размере ... рублей. Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по договору ... от 00.00.0000 в части возврата истцу компенсации (процентной ставки) в сумме ... рублей .... Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд принимает решение о взыскание с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнив свои обязательства по договору ... от 00.00.0000, фактически пользовался денежными средствами истца. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составляет ... рубля, исходя из следующего расчета: ... В ходе судебного заседания судом также установлено, что 00.00.0000 между Зариповой В.Р. и Потребительским обществом «Сберфонд» был заключен договор ... в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Зариповой В.Р. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере 20% годовых от суммы вклада. В судебном заседании истец Зарипова В.Р. пояснила суду и данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, что ответчиком не был произведен возврат истцу суммы в размере ... рублей, в установленный договором срок, при этом данная сумма не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей; компенсация (процентная ставка) по договору в размере ... рублей, исходя из заявленных исковых требований ...; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей .... Вместе с тем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, поскольку истцом не представлено суду каких - либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, а также доказательств, подтверждающих причинение истцу данного морального вреда в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца: ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... от 00.00.0000 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей. Суд считает, что сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает сложность гражданского дела и объем оказанной истцу юридической помощи. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере ... рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Зариповой В.Р. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы вклада и процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Зариповой В.Р. - ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рубля ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - расходы на оплату юридических услуг. Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в доход государства - ... рубль ... копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 201/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 17.01.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________