Дело № 2 - 121/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ 12 января 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванникова А.Е. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы вклада и процентов, у с т а н о в и л: Иванников А.Е. обратился в суд с данным иском к Потребительскому обществу «Сберфонд» (далее - ПО «Сберфонд») и просил суд расторгнуть договор вклада ... от 00.00.0000 и договор вклада ... от 00.00.0000, заключенные истцом с ответчиком; взыскать с ответчика: основные суммы вкладов по обоим договорам ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 на общую сумму ... рублей; недополученные компенсационные выплаты по обоим договорам ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 на общую сумму ... рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что по договору ... от 00.00.0000 он в порядке оказания финансовой помощи передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 с выплатой компенсации в размере ... годовых. Кроме того, по договору ... от 00.00.0000 истец в порядке оказания финансовой помощи передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 с выплатой компенсации в размере ... годовых. Иванников А.Е. свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей. Однако, в установленные договорами сроки, а именно, 00.00.0000 и 00.00.0000, ПО «Сберфонд» свои обязательства по возврату в полном объеме полученных от Иванниковым А.Е. сумм не выполнил, чем нарушил п. 2.2 договора вклада ... от 00.00.0000 и п. 2.2 договора вклада ... от 00.00.0000; на письменную претензию истца к ПО «Сберфонд», ответчик не ответил и не исполнил свои обязательства по данным договорам. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Потребительского общества «Сберфонд» в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил и суд с учетом мнения участников судебного заседания принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. Выслушав истца Иванникова А.Е., поддержавшего в судебном заседании заявленные исковые требования, а также просившего суд взыскать с ответчика судебные расходы - оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ... рублей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В ходе судебного заседания судом установлено, что 00.00.0000 между Иванниковым А.Е. и Потребительским обществом «Сберфонд» был заключен договор ..., в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Иванникова А.Е. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере ... годовых от суммы вклада. В судебном заседании истец Иванников А.Е. пояснил суду и данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, что ответчиком не был произведен возврат истцу суммы в размере ... рублей, в установленный договором срок, при этом данная сумма не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей и компенсация (процентная ставка) по договору в размере ... рублей, исходя из заявленных исковых требований ... В ходе судебного заседания судом также установлено, что 00.00.0000 между Иванниковым А.Е. и Потребительским обществом «Сберфонд» был заключен договор ..., в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Иванникова А.Е. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере ... годовых от суммы вклада. В судебном заседании истец Иванников А.Е. пояснил суду и данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, что ответчиком не был произведен возврат истцу суммы в размере ... рублей, в установленный договором срок, при этом данная сумма не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей и компенсация (процентная ставка) по договору в размере ... рублей, исходя из заявленных исковых требований .... Таким образом, в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены свои обязательства по договорам в установленный в договорах срок, что суд считает существенным нарушением ответчиком условий договоров и принимает решение о расторжении договоров ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000, заключенных истцом с ответчиком. Вместе с тем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, поскольку истцом не представлено суду каких - либо доказательств, подтверждающих оплату истцом юридических услуг на указанную сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца: ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Иванникова А.Е. к Потребительскому обществу «Сберфонд» о взыскании суммы вклада и процентов - удовлетворить. Расторгнуть договор вклада ... от 00.00.0000 и договор вклада ... от 00.00.0000, заключенные Иванниковым А.Е. с Потребительским обществом «Сберфонд». Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Иванникова А.Е. - ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - сумма основного долга по договору ... от 00.00.0000; ... рублей - проценты по договору ... от 00.00.0000 Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Иванникова А.Е. - ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 121/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 17.01.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________