Дело № 2 - 127/2011

«17» января 2011 года                                                  г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                     «Жилуправление № 8» к Мустафиной Н.В. о взыскании                материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8»              (далее - ООО «Жилуправление № 8») обратилось в суд с данным иском                        к Мустафиной Н.В. указав, что в период работы в ООО «Жилуправление № 8», Мустафиной Н.В. был причинен материальный ущерб истцу на общую сумму ... рубля. Мустафина Н.В. добровольно возместила убытки в сумме ... рублей и 00.00.0000 истцом с Мустафиной Н.В. было заключено                соглашение о добровольном возмещении убытков от 00.00.0000, согласно               условий которого, Мустафина Н.В. добровольно возмещает истцу убыток                    в размере ... рубля в срок до 00.00.0000 Ответчиком Мустафиной Н.В. в добровольном порядке до 00.00.0000 возмещен причиненный истцу ущерб на сумму ... рублей, при этом оставшаяся часть суммы ущерба не возмещена до настоящего времени, в связи с чем, ООО «Жилуправление № 8» просит суд взыскать с Мустафиной Н.В. в порядке возмещения материального ущерба, денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование                 чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000               в размере ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Представители истца Калинина Л.В. - директор ООО «Жилуправление                № 8», Хасаншина З.С., Переверзева Н.В., Асылбаева Г.В., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить,                  а также пояснили в судебном заседании, что актами инвентаризации                    установлен факт недостачи Мустафиной Н.В. на общую сумму ...             рубля; Мустафина Н.В. на оспаривала факт недостачи и результаты инвентаризации; 00.00.0000 Мустафиной Н.В. с истцом заключено соглашение                              о добровольном возмещении убытков, при этом сумма причиненного ущерба, частично возмещена Мустафиной Н.В. на сумму ... рублей.       

Ответчик Мустафина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые               требования не признала полностью и пояснила суду, что при прекращении                  трудовых отношений с истцом, ООО «Жилуправление № 8» Мустафиной Н.В. не выдавалась ее трудовая книжка, при этом истцом предъявлялось                            Мустафиной Н.В. требование заключить с истцом соглашение о добровольном возмещении убытков, в связи с чем, Мустафина Н.В. была вынуждена заключить с истцом данное соглашение и передать истцу ... рублей для получения Мустафиной Н.В. ее трудовой книжки.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению                по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что соглашением                                   о добровольном возмещении убытков от 00.00.0000, Мустафиной Н.В. добровольно возмещен истцу убыток в размере ... рублей, при этом               Мустафина Н.В. обязалась добровольно возместить истцу оставшуюся часть причиненного истцу материального ущерба в размере ... рубля в срок до 00.00.0000

Сумма причиненного Мустафиной Н.В. материального ущерба истцу               на общую сумму ... рубля, подтверждается актами инвентаризации                 с приложениями, исследованными судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.            

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцу действиями Мустафиной Н.В. был причинен материальный ущерб, который                          на момент рассмотрения гражданского дела судом составляет ... рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Мустафиной Н.В.                   

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,           а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С Мустафиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты                     за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000                     по 00.00.0000 в размере ... рубля, исходя из графика рассрочки                    добровольного возмещения убытков к соглашению о добровольном возмещении убытков от 00.00.0000, согласно которого, в срок до 00.00.0000                  Мустафина Н.В. обязалась оплатить истцу сумму в размере ... рубль;                в срок до 00.00.0000 Мустафина Н.В. обязалась оплатить истцу сумму                             в размере ... рубль; в срок до 00.00.0000 Мустафина Н.В. обязалась оплатить истцу сумму в размере ... рубль. При этом, сумма процентов                     за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000                     по 00.00.0000 в размере ... рубля, определена судом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 00.00.0000 - ... и следующего расчета: ... дней просрочки за период до 00.00.0000 на сумму процентов ... рублей + ... дней просрочки за период до 00.00.0000 на сумму                  процентов ... рубля + ... дней просрочки за период до 00.00.0000                      на сумму процентов ... рублей = ... рубля.      

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                      те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком Мустафиной Н.В. не представлено суду каких - либо доказательств в подтверждение своих возражений на исковые             требования, в связи с чем, суд считает позицию Мустафиной Н.В. в судебном заседании необоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины на сумму ... рублей,                            что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000,                  подтверждающим факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью                     «Жилуправление № 8» к Мустафиной Н.В. о взыскании                материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Н.В. в пользу общества                           с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8»: сумму материального ущерба - ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными                  средствами - ....                          

Взыскать с Мустафиной Н.В. в пользу общества                           с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики               Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан                   в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 127/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 21.01.2011.       Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________