№ 2 - 2522/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., с участием представителя истца Баукова И.Ю., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Р.Р. к Амирову Р.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Гумерова Р.Р., обратилась в суд с иском к Амирову Р.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в ... час, водитель Амиров Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. ..., двигаясь по (адрес) РБ, в направлении с юга на север, в районе (адрес) расположенного по (адрес) РБ, выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ... под управлением Гумеровой Р.Р., который двигался во встречном направлении. Автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Амирова Р.М. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. ... дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму ... рублей. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО на сумму ... рублей и по договору ДОСАГО на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей. Однако, произведенная страховая выплата не покрыла реальных убытков причиненных ДТП, поскольку при обращении в сервисную мастерскую, оказалось, что предполагаемая стоимость восстановительного ремонта гораздо выше, чем выплаченное страховое возмещение. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ... за оценкой стоимости восстановительного ремонта. По оценке ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составила ... рубля. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежащая взысканию с ответчиков составила ... рублей .... Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ... утратил товарную стоимость на сумму ... рублей, которая, по мнению истца, также подлежит взысканию с ответчиков. В исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы за составление отчета об оценке материального ущерба транспортного средства и за составление отчета об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства; расходы по оплате государственной пошлины; расходы по оформлению нотариальной доверенности и расходы по оплате услуг представителя. Истец Гумерова Р.Р., извещенная о времени и месту судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Гумеровой Р.Р. Ответчики ООО «Росгосстрах» и Амиров Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков ООО «Росгосстрах» и Амирова Р.М. В судебном заседании представитель истца Бауков И.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В судебном заседании судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении в отношении Амирова Р.М., что 00.00.0000 в ... час, водитель Амиров Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. ..., двигаясь по (адрес) РБ, в направлении с юга на север, в районе (адрес) расположенного по (адрес) РБ, выехал на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ... под управлением Гумеровой Р.Р., который двигался во встречном направлении. Автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Судом исследована схема ДТП от 00.00.0000, подписанная водителями Амировым Р.М. и Гумеровой Р.Р. в момент ее составления. Из справки ОГИБДД при УВД г. Салават РБ следует, что 00.00.0000 произошло ДТП. В отношении водителя Амирова Р.М. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением Амировым Р.М. п. 9.1 ПДД РФ. Судом установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя Амирова Р.М. в соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в размере ... рублей в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «ОСАГО». Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 ... от 00.00.0000, гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. ... дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ... от 00.00.0000 (далее - Полис), был заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 г. (далее - Правила). Согласно п. «а» п. 39 Правил, при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. В соответствии с п. 38 Правил, страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования за вычетом франшизы, установленной Договором страхования. Согласно п. 4 Полиса, по настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора, страховая сумма по договору составляет ... рублей. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, страховое возмещение по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет ... рублей .... У суда нет оснований подвергать сомнению отчет об оценке стоимости материального ущерба ...-СТР от 00.00.0000 Суд считает отчет ... от 00.00.0000 ... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, являющимся членом саморегулируемой организации. По оценке ..., стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS г.р.з. ..., с учетом заменяемых деталей по состоянию на 00.00.0000 составила ... рубля. Учитывая то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере ... рублей и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в размере ... рублей, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет ... рублей .... В соответствии со ст. 12 ФЗ «ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... рублей, уплаченных истцом за составление отчета об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства и отчета об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру ... от 00.00.0000 и квитанции к приходно - кассовому ордеру ... от 00.00.0000 В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из отчета об оценке стоимости материального ущерба ... от 00.00.0000 следует, что утрата товарной стоимости, составила ... рублей, при этом данная сумма утраты товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах лимита страхового возмещения (...), то есть в сумме ... рублей ... В связи с удовлетворением заявленных исковых требований и взыскании материального ущерба транспортного средства и суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненных ДТП, с ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - ... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей. Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму ... рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гумеровой Р.Р. к Амирову Р.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гумеровой Р.Р.: сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек; сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек; за составление отчета об оценке материального ущерба транспортного средства и за составление отчета об определении суммы утраты товарной стоимости транспортного средства - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлине в сумме - ... ... рублей ... копеек; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2522/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 31.12.2010. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:________________