Дело № 2 - 1851/2010

г. Салават РБ                       «13» декабря 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан             

в составе председательствующего судьи                                        Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ           Закирова М.Р.,

при секретаре                                                        Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     Хасановой Ф.А. к открытому акционерному обществу                   «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Хасанова Ф.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 около ... часов водитель Милицов Ю.Г., управляя                               микроавтобусом ГАЗ - 32213 г.р.з. ..., принадлежащий открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее - ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»), двигался по (адрес), в районе объекта ... и совершил наезд                                 на Хасанову Ф.А., когда она переходила проезжую часть. В результате ДТП             Хасанова Ф.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред                 ее здоровью. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Салават РБ                     ... от 00.00.0000, вступившим в законную силу, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя микроавтобуса Милицова Ю.Г.                 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.                    В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни, поскольку ей приходится                    ограничивать себя в нагрузках, в связи с необходимостью продолжительного                    лечения; до настоящего времени истец с трудом самостоятельно передвигается;                   истец была лишена возможности вести привычный образ жизни; ответчик        ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и причинитель вреда Милицов Ю.Г.                  какую - либо помощь ей не оказали, в связи с чем, истец Хасанова Ф.А. просила взыскать суд с ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в счет возмещения морального вреда, причиненного работником ответчика, сумму в размере                              ... рублей, а также возместить ей расходы на лечение и приобретение                 лекарственных средств в размере ... рубля.

В ходе рассмотрении гражданского дела представитель ответчика                    ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Хужин Н.Р., ходатайствовал перед судом                                   о привлечении к участию в гражданском деле качестве ответчика страховую компанию, в которой было застраховано ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» -                        - открытое акционерное общество «СОГАЗ» (далее - ОАО «СОГАЗ»)                                 и о привлечении в качестве третьего лица по гражданскому делу причинителя вреда Милицова Ю.Г. Данное ходатайство было судом удовлетворено и определением суда от 00.00.0000 к участию в гражданском деле привлечены: в качестве ответчика - ОАО «СОГАЗ» и в качестве третьего лица, не заявляющего          самостоятельного требования относительно предмета спора - Милицов Ю.Г., являющийся водителем автобуса и причинителем вреда истцу Хасановой Ф.А.

В судебном заседании истец Хасанова Ф.А. поддержала заявленные                исковые требования и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании          истец Хасанова Ф.А. также не возражала на удовлетворение заявленных исковых требований в части возмещения расходов истца на лечение и приобретение                 лекарственных средств в размере ... рубля за счет страховой компании ОАО «СОГАЗ».

Представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р.                  в судебном заседании иск не признал, поскольку в данном ДТП установлена вина Хасановой Ф.А.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Джасов П.В. признал                 заявленные исковые требования в части возмещения расходов истца на лечение                    и приобретение лекарственных средств на сумму ... рубля, исходя                           из приобретенных истцом лекарственных средств по назначению врача.      

Третье лицо Милицов Ю.Г. и его представитель Милицова Н.В.                               в судебном заседании не оспаривали обстоятельства ДТП и просили суд                   отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем,               что вина Милицова Ю.Г. в данном ДТП не установлена, поскольку в ДТП                  установлена вина Хасановой Ф.А.

Помощник прокурора г. Салават РБ Закиров М.Р. в своем заключении просил удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика                             ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» морального вреда, причиненного ДТП,                           с учетом принципов разумности и справедливости, а также просил удовлетворить заявленные истцом исковые требования в части возмещения расходов                 истца на лечение и приобретение лекарственных средств на сумму, исходя                           из приобретенных истцом лекарственных средств по назначению врача.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Милицова Ю.Г., суд считает, что исковые требования Хасановой Ф.А.                                о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании участники судебного заседания не оспаривали                   того, что 00.00.0000 около ... часов водитель Милицов Ю.Г., управляя микроавтобусом ГАЗ - 32213 г.р.з. ..., принадлежащий ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», двигался по (адрес),                                   в результате чего, Хасанова Ф.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Постановлением следователя СУ при УВД по г. Салават РБ                                      ... от 00.00.0000, вступившим в законную силу, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя микроавтобуса Милицова Ю.Г.                 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при этом данным постановлением было установлено, что причинной следственной                связью данного происшествия явилось нарушение пешеходом Хасановой Ф.А. требований п. п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам,                 в том числе по подземным и надземным; при пересечении проезжей части               вне пешеходного перехода, пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из - за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. В действиях водителя                   Милицова Ю.Г. нарушений требований правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, не усматривается.                             

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, которое не оспаривалось участниками судебного заседания, в результате ДТП у Хасановой Ф.А.               имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, внутримозговой гематомы справа, закрытого перелома лонной и седалищной              костей слева, кровоподтека левого коленного сустава, которые причинили                 Хасановой Ф.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,                      создающий непосредственную угрозу для жизни.       

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения водителем Милицовым Ю.Г., исполняющим свои трудовые обязанности и управляющим микроавтобусом ГАЗ - 32213 г.р.з. ..., принадлежащим                  ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», истцу в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000, тяжкого вреда здоровью. Как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ОАО «Салаванефтеоргсинтез» должно возместить причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела, Хасановой Ф.А. действительно в результате указанного ДТП водителем Милицовым Ю.Г. - работником          ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», был причинен моральный вред. В связи                             с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, истцу были                 причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни, поскольку ей приходится ограничивать себя в нагрузках, в связи                    с необходимостью продолжительного лечения; до настоящего времени истец                 с трудом самостоятельно передвигается; истец была лишена возможности вести привычный образ жизни и ответчик какую - либо помощь ей не оказал.                           Все это причиняло истцу физические и нравственные страдания. Указанные                доводы Хасановой Ф.А. подтверждаются материалами гражданского дела и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Милицова Ю.Г.,                  исследованными судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда,                       по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности здоровья              Хасановой Ф.А., последствия, наступившие после получения в результате ДТП                  телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом              физических и нравственных страданий, а также имущественное положение                ответчика и вину Хасановой Ф.А. в совершении ДТП, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истца в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные              обстоятельства гражданского дела.

Суд также принимает решение о частично удовлетворении заявленных истцом Хасановой Ф.А. исковых требований в части возмещений расходов                  истца на лечение и приобретение лекарственных средств на общую сумму ... рубля, поскольку истцом по назначению врача для лечения после ДТП были приобретены лекарственные средства: остеогенон на сумму ... рублей; найз на сумму ... рублей; мумие на сумму ... рубля; регецин гель                        на сумму ... рубля, за счет страховой компании ОАО «СОГАЗ», в которой был застрахован ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хасановой Ф.А. к открытому акционерному                 обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании материального ущерба                          и компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным              происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез»              в пользу Хасановой Ф.А. - ... рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу                  Хасановой Ф.А. - ... рубля ... копейки, в счет возмещения расходов на приобретение              лекарственных средств.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом                             в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1851/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 17.12.2010.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________