Дело №2-139/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием представителя истца Климкова Е.Н. - Полюхина С.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года), представителя ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - Хужина Н.Р., действующего на основании доверенности ...Д от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком по 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климкова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, установил: Климков Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что он работал в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в должности .......... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. При увольнении ему не выплачена компенсация за дополнительный отпуск. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Представитель истца Полюхин С.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Хужин Н.Р., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, после изложения условий мирового соглашения предложенного представителем ответчика представитель истца Полюхин С.Н. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения подписанное представителем истца и представителем ответчика. Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Климкову Е.Н. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. ... руб... коп. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта ...), открытый в ОАО «АБ «Россия». Истец Климков Е.Н. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. (... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. (... руб., судебные расходы в сумме ... руб. (... руб. (с учетом уточнения от 00.00.0000). В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке, взыскать с ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истца Климкова Е.Н. сумму в размере ... руб. ... руб. ... коп. Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что пос ле прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утвержде нием судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известно и понятно, что, в случае уклонения одной из сторон от испол нения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового сог лашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Фе деральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве». Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и производство по гражданско му делу прекратить. Судьей сторонам разъяснены требования ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Полюхиным С.Н., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» Южаковым В.Б. по исковому заявлению Климкова Е.Н. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда по которому: Ответчик ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» обязуется в срок до 00.00.0000 выплатить истцу Климкову Е.Н. в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме ... руб. ... коп. путем их безналичного перечисления на счет истца (банковская карта ...), открытый в ОАО «АБ «Россия». Истец Климков Е.Н. отказывается от своих исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. (... руб., судебные расходы в сумме .... (... руб. (с учетом уточнения от 00.00.0000). В случае неисполнения мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке, взыскать с ответчика ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истца Климкова Е.Н. сумму в размере ... руб. ... руб. ... коп. Сторонам известно и понятно содержание ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что пос ле прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утвержде нием судом мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известно и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от испол нения условий мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового сог лашения исполняется в порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов Фе деральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» Производство по гражданскому делу №2-139/2011 по исковому заявлению Климкова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Определение не вступило в законную силу...........секретарь суда__________ Определение вступило в законную силу___________секретарь суда__________ Судья_______________ Определение вынесено судьей в совещательной комнате 01.02.2011 Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-139/2011 Салаватского городского суда РБ