Дело № 2-115/2011         Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                          27 января 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителя истца Яковлева С.О. (доверенность от 00.00.0000) представителя ответчика адвоката Милякина Н.Г., действующего на основании ордера ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юламновой Г.С. к Пимашину Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Юламанова Г.С. обратилась с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что 00.00.0000 она дала в долг Пимашину Е.Н. сумму денег, в соответствии с распиской, Пимашин Е.Н. обязуется вернуть ей сумму основного долга ... рублей и 10% в месяц в течение 3-х месяцев, т.е. до 00.00.0000. До сегодняшнего дня деньги ответчиком не возвращены. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... рублей согласно расписке, ... рублей за просрочку 13 месяцев с учетом 10% в месяц, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, в полном объеме.

Пимашин Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По последнему известному месту его жительства (оно указано им в расписке) вручить ему телеграмму, как следует из справки, представленной телеграфистом, не представилось возможным ввиду того, что дверь квартиры закрыта, по извещениям за телеграммой не является.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пимашина Е.Н., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Милякина Н.Г. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Юламновой Г.С. к Пимашину Е.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Наличие между истцом Юламновой Г.С. и ответчиком Пимашиным Е.Н. договора займа подтверждено распиской от 00.00.0000 При этом в расписке оговорен размер и период начисления процентов за пользование заемными средствами - 10% от суммы займа в месяц в течение трех месяцев. Окончательный срок возврата денежных средств - в течение трех месяцев, т.е. 00.00.0000

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Указанное обязательство заемщиком Пимашиным Е.Н. было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истца договора займа от 00.00.0000

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа от 00.00.0000, взысканию с Пимашина Е.Н. в пользу Юламновой Г.С. подлежит сумма займа в размере ... рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 10% от суммы займа в месяц в течение трех месяцев ( ... + 3 х (...:100 х 10) = ... рублей).

Требования истца о взыскании с Пимашина Е.Н. процентов за 13 месяцев просрочки из расчета 10% от суммы займа в месяц, удовлетворению не подлежат, ибо из условий договора займа от 00.00.0000 следует, что начисление 10% от суммы займа осуществляется в течение 3-х месяцев со дня заключения договора займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, истцом суду не были представлены ни документы, свидетельствующие о размере процентной ставки рефинансирования (учетная ставка ЦБ РФ) на день подачи иска или на день вынесения решения, ни уточненные исковые требования с расчетом суммы иска.

При таких обстоятельствах, суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании процентов за просрочку ответчиком исполнения условий договора займа.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Пимашин Е.Н. государственная пошлина в доход государства, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, в сумме ... рублей.

В силу ст. ст. 100 ГПК РФ, с Пимашина Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, определяет не в ... рублей, как просит Пимашин Е.Н., а в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юламновой Г.С. к Пимашину Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Пимашина Е.Н. в пользу Юламновой Г.С. всего: ... рублей (...), в том числе сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья                                                                                                                Р.Р. Габдрахманов

Копия верна: судья                                                                                       Р.Р. Габдрахманов

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 115/2011 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу ______________________________ Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________