Дело № 2-384/2011                                     

“31“ января 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Ишкуловой З.Д.,

адвоката Каманиной Э.Ф.,

представителя ответчика Хужина Н.Р.,

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Ишкулова З.Д. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» (далее ОАО «СНОС») о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска, указывая, что она проработала в качестве товарного оператора на нефтеперерабатывающем заводе ОАО «СНОС» с 00.00.0000 по 00.00.0000. Производство относится к производствам с вредными условиями труда. В нарушение действующего законодательства ОАО «СНОС» не представило истцу дополнительные отпуска за указанный период времени и не выплатило денежную компенсацию при увольнении. В середине ..... ..... года истцу от других работников объединения стало известно, что при расторжении трудового договора ответчик грубо нарушил ст.ст. 127, 140 ТК РФ. Ишкулова З.Д. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере ... руб., а также в счет компенсации морального вреда ... руб.

Представитель ответчика Хужин Н.Р. исковые требования не признал, считая их необоснованными, и просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском Ишкуловой З.Д. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового срока. Истец не представила доказательств наличия у нее уважительных причин для пропуска срока.

В судебном заседании истец просила в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, срок она не пропустила, она не знала о том, что ей не предоставляли отпуск, ее никто не знакомил с постановлением.

Выслушав истца, адвоката, представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении иска Ишкуловой З.Д. отказать по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что истец уволена 00.00.0000, в конце ..... ..... года она получила начисленные ей ответчиком при увольнении выплаты, компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска не выплачивалась, следовательно, с этого времени и начинает течь срок обращения истца в суд за взысканием нарушенного требования. Доводы истца о том, что она узнала о нарушении ее права на получение компенсации за неиспользованные дни отпуска только в ..... ..... года, после разговора с бывшими коллегами, не могут свидетельствовать о том, что именно с этого времени начинает течь срок обращения в суд, установленный абзацем 1 ст. 392 ТК РФ.

Утверждение истца о том, что она не была ознакомлена администрацией общества с Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов 25 октября 1974 г. N 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», узнала о нем в ..... ..... года, тогда же обратилась в суд, поэтому срок обращения в суд ею не пропущен, суд считает несостоятельным, так как в обязанности работодателя не входит ознакомление работников с действующим законодательством. У истца среднее образование и при должной внимательности, осмотрительности она могла своевременно принять меры для защиты своих трудовых прав.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Истцом суду не представлены доказательства того, что у нее имеются уважительные причины пропуска срока обращения в суд. Нахождение истца на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 не лишало ее возможности обратиться в суд до лечения или в период между лечением.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд, истцом не представлено, а именно каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ишкуловой З.Д. к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о выплате компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска и компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст. 392 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ишкуловой З.Д. к открытому акционерному обществу «Салаватнефтеоргсинтез» о выплате компенсации за не предоставленные дни дополнительного отпуска и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        Ерофеева А.П. _______________________

Решение не вступило в силу ____________     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 384/2011 Салаватского городского суда РБ