Дело № 2 - 287/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года                     г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                  Жерненко Е.В.,

при секретаре       Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной Н.В. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Бабкина Н.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав,                     что 00.00.0000 умер отец истца - К.В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:                         (адрес), принадлежащей К.В.Н. на праве совместной собственности с К.Е.М.. Истец                  Бабкина Н.В., являясь наследницей К.В.Н. по закону, в 2008 году обратилась к нотариусу Исаевой Т.Н. за оформлением своих наследственных прав. Нотариус Исаева Т.Н. посоветовала Бабкиной Н.В. оформить долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), на мать - К.Е.М., в связи чем, Бабкина Н.В. оформила заявление об отказе от наследства и передала его нотариусу Исаевой Т.Н.                            00.00.0000 Бабкина Н.В. обратилась к нотариусу Исаевой Т.Н. повторно. Нотариусом Исаевой Т.Н. было установлено, что брак между К.В.Н.                 и К.Е.М. был расторгнут и К.Е.М., в пользу которой              Бабкина Н.В. отказалась от наследства, не может быть наследницей после смерти К.В.Н. Спора между наследниками по поводу наследства не имеется, решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 удовлетворен иск Бабкиной Н.В. о признании недействительным отказа Бабкиной Н.В. от доли                     в наследстве после смерти К.В.Н. В связи с тем, что истцу Бабкиной Н.В. не было известно о том, брак между ее родителями К.В.Н.                               и К.Е.М. расторгнут, данное обстоятельство было установлено в ... году, решением суда отказ Бабкиной Н.В. от наследства был признан недействительным, истец Бабкина Н.В. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Бабкина Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Салават РБ и третье лицо по гражданскому делу - нотариус Исаева Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд                   не явились и представили суду письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем, суд принимает решение                        о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца Бабкину Н.В. и ее представителя Полюхина С.Н., поддержавших в судебном заседании исковое заявление и просивших                            суд его удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск               Бабкиной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд                    в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила истец Бабкина Н.В. в судебном заседании, ей не было известно, что брак между ее родителями К.В.Н. и К.Е.М. был расторгнут; данное обстоятельство было установлено в ... году; решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, отказ Бабкиной Н.В. от доли                в наследстве после смерти К.В.Н. был признан недействительным, в связи с чем, суд считает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Кроме того, в судебном заседании судом были допрошены свидетели                К.Е.М. и П.Н.В., показавшие в судебном заседании, что спора о наследстве после смерти К.В.Н. у них с Бабкиной Н.В. не имеется,                а также не возражали на удовлетворение заявленных исковых требований.      

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Бабкиной Н.В. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Бабкиной Н.В., рожденной 00.00.0000 в (адрес) (адрес), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.В.Н., рожденного 00.00.0000 в (адрес), умершего 00.00.0000 в (адрес)

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

         Судья     подпись

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинник решения находится в гражданском деле Салаватского городского суда                       Республики Башкортостан № 2 - 287/2011.

Решение не вступило в законную силу 31.01.2011 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда: Судья: