Дело №2-212/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием истца Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Салаватский железобетонный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, установил: Овчинникова Н.В. обратилась с иском к ОАО «Салаватский железобетонный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что 00.00.0000 мировой судья судебного участка №1 по г. Салават РБ вынес судебный приказ по делу № ... о взыскании с ОАО «СЖБЗ» в ее пользу заработной платы в размере ... рублей. 00.00.0000 Салаватским городским судом вынесено решение по делу №... о взыскании с ОАО «СЖБЗ» в ее пользу заработную плату в размере ... рублей, денежную компенсацию за просрочку заработной платы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец считает, что действия администрации предприятия не правомерны, что обосновывается ст.ст.136, 140, 178 ТК РФ и ст.122-124 ГПК РФ. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Салаватский городской отдел судебных приставов по исполнительным документам перечислил на счет истца денежные средства в счет погашения долга по заработной плате. На основании письма №... от Салаватского городского отдела судебных приставов от 00.00.0000, общая сумма задолженности по заработной плате от 00.00.0000 составляет ... рублей (... рублей - ... рублей = ... рублей, где ... рублей - общая сумма задолженности по 2 исполнительным документам, согласно письма №...; ... рублей - денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы по делу №. ... от 00.00.0000). Истец полагает, что ответчик своими неправомерными действиями по невыплате заработной платы привели к возникновению у нее задолженности (пени) по оплате за жилищно-коммунальных услуг на сумму ... рублей. Так же ей причинены нравственные страдания, с учетом огромного периода просрочки по невыплате заработной платы со стороны ОАО «СЖБЗ». Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании Овчинникова Н.В. свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «СЖБЗ» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-119 ГПК РФ, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о рассмотрении гражданского дела 00.00.0000 в 00.00.0000 часов. Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Овчинниковой Н.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 232 ТК РФ, работодатель, причинивший ущерб работнику, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Из объяснений истца, которые не были опровергнуты в суде, и согласно справке, выданной старшим судебным приставом остаток долга ОАО «Салаватский железобетонный завод» перед Овчинниковой Н.В. по данному судебному приказу составляет ... рублей {(... руб. + ... руб.) - ... руб. (денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы)}. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в периоды с 25.11.2009 по 27.12.2009 - 9,0%; с 28.12.2009 по 23.02.2010 - 8,75%; с 24.02.2010 по 28.03.2010 - 8,5%; с 29.03.2010 по 29.04.2010 - 8,25%; с 30.04.2010 по 31.05.2010 - 8,0%; с 01.06.2010 - 7,75%. Согласно представленному расчету истца, который ответчиком не оспорен, размер денежной компенсации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... (... рублей ... копеек) исходя из следующего (данные изъяты)}, где (данные изъяты) - количество дней периода задержки выплаты задолженности по заработной плате. В связи с чем требования истца Овчинниковой Н.В. в части взыскания компенсации за просрочку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является необоснованным, поскольку решением суда за задержку заработной платы в пользу Овчинниковой Н.В. взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, суд считает, в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. {... руб. * 4% (не менее 400 руб.)}. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Овчинниковой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Салаватский железобетонный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватский железобетонный завод» в пользу Овчинниковой Н.В. денежную компенсацию за просрочку заработной платы в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Салаватский железобетонный завод» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова