дело № 2-343/2011           Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года                                                                                                           г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Гавриловой З.Г., представителя ответчика открытого акционерного общества «(данные изъяты)» Хужина Н.Р. (действующего по доверенности ...Д от 00.00.0000),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гавриловой З.Г. к открытому акционерному обществу «(данные изъяты)» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гаврилова З.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «(данные изъяты)» (далее ОАО «(данные изъяты) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она проработала в ОАО «(данные изъяты)» в качестве контролера продуктов цеха, лаборантом химического анализа и качества продукции, контролером качества продукции и технологического продукта и на других должностях работала по день увольнения, дающее право на дополнительные дни отпуска, однако, ОАО «(данные изъяты)» такой отпуск с 1972 года по 2008 год ей не предоставил. При его увольнении 00.00.0000, в связи с её выходом на пенсию, полагающаяся ей компенсация ответчиком не была выплачена, поэтому просила взыскать ее с ответчика в сумме ... рубля, а также компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец Гаврилова З.Г. иск поддержала, обстоятельства, на которые она ссылаются в своем иске, как на основания своих требований, подтвердила. Гаврилова З.Г. не оспаривала, что срок обращения в суд с данным иском пропущен, однако просила восстановить срок обращения в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она не знала о том, что срок обращения в суд составляет три месяца. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «(данные изъяты)» Хужин Н.Р. в судебном заседании исковые требования Гавриловой З.Г. не признал. В связи с тем, что Гавриловой З.Г. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а доказательств уважительности пропуска этого срока ей суду не представлено, просил суд в иске Гавриловой З.Г. отказать. Пояснил, что незнание Гавриловой З.Г. закона не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу абз. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается Гавриловой З.Г., что она уволена с работы в ОАО «(данные изъяты)» 00.00.0000 в связи с уходом на пенсию по возрасту на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, и в этот же день с ней произведен расчет. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска она должна была узнать в день своего увольнения, т.е. 00.00.0000.

При таком положении, с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска Гаврилова З.Г. вправе была обратиться в суд до 00.00.0000. Истец же обратился в суд с иском лишь 00.00.0000, т.е. с пропуском установленного законом срока обращения в суд более чем на два года.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» от 17 марта 2004 года (в редакции от 28 декабря 2006 года), установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию, если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Участник процесса - представитель ОАО «(данные изъяты)» Хужин Н.Р. в ходе предварительного судебного заседания сделал заявление о пропуске Гавриловой З.Г. установленного законом срока обращения в суд с данным иском и просил отказать ей в удовлетворении иска по этому основанию.

Гаврилова З.Г. не представила в суд доказательств, уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Её объяснение о том, что сроки обращения в суд она пропустила из-за незнания законов, суд принять не может, поскольку она в течение предоставленных ей законом трех месяцев после увольнения с работы имела неограниченную возможность обратиться за получением квалифицированной юридической помощи в любую юридическую консультацию (гарантировано ст. 48 Конституции РФ) либо в профсоюзную организацию ОАО «(данные изъяты)».

Поскольку оснований для восстановления срока обращения в суд не усматривается, в иске Гавриловой З.Г. к ОАО «(данные изъяты)» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска, компенсации морального вреда должно быть отказано ввиду пропуска срока обращения в суд в соответствии с заявлением, сделанным представителем ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Гавриловой З.Г. к открытому акционерному обществу «(данные изъяты)» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней.

Судья:       Габдрахманов Р.Р.

Верно.            Судья      Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-343/2011

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________