Дело № 2 - 2516/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкина Р.Б. к Гандилян Г.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Дашкин Р.Б. обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 в 18 - 00 часов ответчик, управляя автомобилем ВАЗ - 2106, г.р.з. ..., при проезде перекрестка (адрес), не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. ..., принадлежащим истцу, под управлением Д., который двигался по (адрес) в направлении с севера на юг. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ - 2106, г.р.з. ..., Гандилян Г.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно проведенной истцом оценки, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ... рубля и расходы за составление отчета об оценке стоимости материального ущерба в размере ... рублей, а с Гандилян Г.Г. сумму материального ущерба в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Гандилян Г.Г. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истец Дашкин Р.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется телеграмма истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Дашкина Р.Б. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется мотивированный отзыв на исковое заявление Дашкина Р.Б., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Ответчик Гандилян Г.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, не оспаривал свою вину в ДТП и признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме, в связи чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Гандилян Г.Г. Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гандилян Г.Г., суд считает исковые требования Дашкина Р.Б. подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в 18 - 00 часов ответчик, управляя автомобилем ВАЗ - 2106, г.р.з. ..., при проезде перекрестка ул. (адрес), не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. ..., принадлежащим истцу, под управлением Д. который двигался по (адрес) (адрес) в направлении с севера на юг. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Гандилян Г.Г. требований п. 13.11 ПДД РФ. Постановлением инспектора по ИАЗ по ОГИБДД от 00.00.0000 серии ... ..., Гандилян Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление ответчиком Гандилян Г.Г. не обжаловано и вступило в законную силу. Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела в отношении Гандилян Г.Г., исследованного в ходе судебного заседания по данному делу, объяснениями участников ДТП, данных ими после совершения ДТП, в связи с чем, суд считает доказанной вину Гандилян Г.Г. в совершении данного ДТП. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... собственником автомобиля ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. ..., является Дашкин Р.Б. Согласно отчета ... об оценке стоимости материального ущерба автомобиля ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г.р.з. ..., подготовленного 00.00.0000 ..., стоимость материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет ... рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО) от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что ответственность собственника автомобиля ВАЗ - 2106, г.р.з. ..., застрахована согласно страховому полису серии ... ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», при этом страховой полис распространял свое действие на момент указанного в исковом заявлении ДТП. На основании акта ... от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах» произвело выплату Дашкину Р.Б. страхового возмещения по факту данного ДТП в размере ... рублей. Таким образом, учитывая, что ответственность собственника автомобиля ВАЗ - 2106, г.р.з. ... застрахована по полису ОСАГО, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... рубля ... В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой была произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 00.00.0000 истцом в счет оплаты услуг по оценке материального ущерба своего автомобиля оплачена денежная сумма в размере ... рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает установленный размер страховой выплаты, с Гандилян Г.Г. в пользу Дашкина Р.Б. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей .... Принимая решение о взыскании с Гандилян Г.Г. части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что отчет об оценке размера материального ущерба подготовлен специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы в данной сфере, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами, все выявленные на автомобиле дефекты подтверждены с помощью фотофиксации, а также с надлежащим извещением заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца. Также суд учитывает, что ответчиком не оспаривался данный отчет об оценке стоимости материального ущерба. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а именно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ... рублей, а с ответчика Гандилян Г.Г. - ... рублей. Таким образом, с ООО Росгосстрах» в пользу истца Дашкина Р.Б. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ..., а с Гандялин Г.Г. в пользу истца Дашкина Р.Б. ... рублей .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Дашкина Р.Б. к Гандилян Г.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дашкина Р.Б. сумму в размере ... рубля ... копеек, в том числе: материальный ущерб - ... рубля ... копейки; расходы по составлению отчета об оценке материального ущерба в размере ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек. Взыскать с Гандилян Г.Г. в пользу Дащкина Р.Б. сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: материальный ущерб - ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2516/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 31.12.2010. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________