Дело №2-291/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года                                                                           г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца Герасимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Герасимов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» (далее ООО «Автотранспортное предприятие СК Башкортостана») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Герасимов А.И., указал, что 00.00.0000 он был принят на работу в ООО «Автотранспортное предприятие СК Башкортостана» водителем автомобиля ... разряда ... класса, с тарифной ставкой ... руб./час. Однако ответчик ему заработную плату не выплачивает третий год, мотивируя отсутствием средств. Задолженность ответчика по выплате ему заработной платы по состоянию на 00.00.0000 составляет ... копейки. В связи с невыплатой ответчиком заработной платы, ему причинены нравственные страдания, поскольку он из-за отсутствия средств не может обеспечить себе достойное существование. С учетом степени своих нравственных страданий он размер компенсации морального вреда определяет в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную ему заработную плату и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Герасимов А.И. свои исковые требования поддержал, обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований, подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие СК Башкортостана», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца Герасимова А.И., обсудив его доводы, исследовав материалы дела, суд считает требования Герасимова А.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом на основании представленных документов Герасимов А.И. работает в ООО «Автотранспортное предприятие СК Башкортостана» с 00.00.0000.

Сумма задолженности ответчика по заработной плате по состоянию на 00.00.0000 составляет ... копейки, что подтверждено справкой ответчика.

Данных о погашении ответчиком задолженности на день рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Герасимова А.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Герасимова А.И. в компенсации морального вреда.

Так, в соответствии с абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что в связи с неправомерной невыплатой истцу Герасимову А.И. заработной платы, он фактический был лишен единственного источника доходов, соответственно был лишен возможности полноценно питаться, одеваться, лечиться, содержат семью и т.д.

Размер компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание требования закона о его разумности и справедливости, суд определяет в сумме ... рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Герасимова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» в пользу Герасимова А.И. ... копейки задолженности по заработной плате и ... рублей компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Строительной корпорации Башкортостана» государственную пошлину в доход государства в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          Абдрахманов О.М.

      Верно.            Судья                Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-291/2011

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________