Дело №2-96/2011

ИменемРоссийскойФедерации

2 февраля 2011 года                                                                             г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца Аблеева М.Г., его представителя Аслаева И.Г. (действующего по доверенности от 00.00.0000), представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан Старцева И.Н. (действующего по доверенности ... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аблеева М.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о признании подлежащим включению в льготный специальный трудовой стаж периоды его работы, дающие право на назначение ему досрочной льготной пенсии по старости и об обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан назначить ему досрочную льготную пенсию по старости с 00.00.0000,

у с т а н о в и л :

Аблеев М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават) о признании подлежащим включению в льготный специальный стаж периоды его работы : с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве ... в строительном управлении ... треста «Мамонтовнефтепромстрой»; со 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве ... буровой установки с допуском на сварочные работы электрогазосварщика на Салаватском участке специализированного ремонтно-строительного управления производственного объединения «Башгаз»; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве ... на Ленинокамском строительном хозрасчетном участке треста «Башуралэнергострой»; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве ... на Салаватском участке предприятия «Подземметаллзащита» АОЗТ фирмы «Газсервис»; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве ..., занятого на резке и ручной сварке в ООО «Атлант».

В обоснование своих заявленных требований, Аблеев М.Г. указал, что свою трудовую деятельность он начал в августе 00.00.0000 года в тресте Салаватнефтехимремстрой» РСУ-2 учеником .... Затем работал в качестве ... в различных предприятиях. В связи с наличием достаточного специального стажа 00.00.0000 он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако в назначении ему досрочной трудовой пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават своим решением от 00.00.0000 ему отказало, мотивируя тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Полагает, что решение ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават является ошибочным, а указанные спорные периоды его трудовой деятельности должны быть включены в специальный стаж работы.

В судебном заседании истец Аблеев М.Г., его представитель Аслаев И.Г. исковые требования поддержали, обстоятельства, на которые они ссылаются в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердили. Просили признать решение необоснованным и подлежащим включению в льготный специальный трудовой стаж, перечисленные в иске периоды Аблеева М.Г. работы в качестве ....

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават Старцев И.Н. исковые требования Аблеева М.Г. не признал. В обоснование своих возражении к заявленным Аблеевым М.Г. требованиям, указал, что периоды его работы в качестве электрогазосварщика с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не могут быть учтены при подсчете стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость Аблеева М.Г. в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком ... (на резке и ручной сварке). Период его работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «Атлант» с 00.00.0000 по 00.00.0000 не может быть учтен при подсчете стажа работы, так как представленные страхователем индивидуальные сведения работника не содержат кода особых условий труда. Следовательно, Аблееву М.Г. пенсия может быть назначена на общих основаниях по достижении возраста ... лет.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXХ111 «Общие профессии» имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (позиция 23200000 - 19756).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, приведенные положения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, подлежащего применению при решении вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», прямо предусматривают условие осуществления трудовой деятельности в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, Аблеев М.Г. с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в качестве ... в Строительном управлении ... треста «Мамонтовнефтепромстрой»; со 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в качестве ... буровой установки с допуском на сварочные работы электрогазосварщика на Салаватском участке Специализированного ремонтно-строительного управления производственного объединения «Башгаз»; с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в качестве ... на Ленинаканском строительном хозрасчетном участке; с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в качестве ... бурового станка с правом работы электрогазосварщиком на Салаватском участке предприятия «Подземметаллзащита» АОЗТ фирмы «Газ-Сервис».

В соответствии с приведенными положениями законодательства, регулирующих порядок и условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости данной категории работников, для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо документальное подтверждение следующих условий: занятость в работе в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке и постоянное выполнение данной работы в течение полного рабочего дня.

Однако, как следует из представленных Аблеевым М.Г. трудовой книжки и уточняющих условия труда справок работодателей, льготный характер ее работы в качестве электрогазосварщика, ими не подтвержден.

Поскольку Аблеевым М.Г. обратное не доказано, ответчик правильно не нашел правовых оснований для удовлетворения его требований о включении перечисленных выше периодов его работы в качестве электрогазосварщика в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.

Доводы Аблеева М.Г.о том, что его занятость в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке и постоянное выполнение данной работы в течение полного рабочего времени, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судом не принимаются.

Так, ст. 60 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, а в данном конкретном случае занятость Аблеева М.Г. в качестве ... на резке и ручной сварке и постоянное выполнение данной работы в течение полного рабочего времени.

Следовательно, п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона (в редакции от 24 июля 2009 года №213 -ФЗ) свидетельские показания при установлении характера работы в число допустимых доказательств не отнесены.

При таких обстоятельствах, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, подтверждающих характер работы Аблеева М.Г.

Кроме того, Аблеевым М.Г. суду не представлены и документы работодателей либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов, подтверждающих характер его работы и невозможность их получения.

Далее, как установлено судом, Аблеев М.Г. с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в ООО «Атлант» в качестве ..., занятого на резке и ручной сварке постоянно и полный рабочий день.

Указанный период его трудовой деятельности ответчиком не включен в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости только на том основании, что представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по представлению в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведении, в том числе и сведении о страховом стаже, связанном с особыми условиями труда обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, за которых он уплачивает страховые взносы, возложена на страхователя, а не на застрахованное лицо (статья 8 Федерального закона).

Следовательно, ответчик фактически поставив реализацию Аблеевым М.Г., работавшим по трудовому договору, права на досрочную трудовую пенсию в зависимость не от соблюдения им условий, установленных законом, и выполнения обязанностей, возложенных лично на него, а от того, исполняет ли страхователь (работодатель) свою обязанность по представлению в соответствующий орган Пенсионного фонда сведений о страховом его стаже, связанном с особыми условиями труда, нарушает право Аблеева М.Г. на включение указанного периода работы в специальный стаж работы.

Учитывая, что сам Аблеев М.А., как застрахованное лицо непосредственно не вовлечен в систему правоотношений, связанных с предоставлением полных и достоверных сведений о своем страховом стаже в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ и не располагает реальными возможностями обеспечить предоставление работодателем сведений о своем страховом стаже, а также принимая во внимание, что предоставление работодателем таких сведений о его страховом стаже является обязанностью работодателя в силу закона, суд находит исковые требования Аблеева М.Г. в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават в части не включения в специальный трудовой стаж данного периода работы не правильным.

Однако, с учетом того, у Аблеева М.Г. необходимого специального стажа работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии не имеется, суд оснований для удовлетворения его исковых требований об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Салават назначить ему досрочную льготную пенсию по старости с 00.00.0000, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Аблеева М.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о признании подлежащим включению в льготный специальный трудовой стаж периоды его работы, дающие право на назначение ему досрочной льготной пенсии по старости и об обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан назначить ему досрочную льготную пенсию по старости с 00.00.0000, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 в части отказа в включении в специальный стаж Аблеева М.Г., периода работы в качестве ..., занятого на резке и ручной сварке с 00.00.0000 по 00.00.0000 в обществе с ограниченной ответственностью «Атлант» признать неправомерным.

Признать подлежащими включению в льготный специальный трудовой стаж период работы Аблеева М.Г. с 00.00.0000 по 00.00.0000 качестве ..., занятого на резке и ручной сварке в обществе с ограниченной ответственностью «Атлант».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Аблеева М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ

Судья        Абдрахманов О.М.

      Верно.            Судья                                             Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-96/2011

Решение не вступило в законную силу _________________.           Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________