Дело № 2 - 572/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Салават 3 февраля 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан (далее - Салаватского ГО УФССП по РБ) Хафизова В.Б. незаконным, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с данным заявлением, указав, что на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ с должника К. взыскан транспортный налог в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек. В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Хафизовым В.Б. требования исполнительного документа не исполнены; сумма задолженности по транспортному налогу и пени с должника К. не взысканы; судебным приставом - исполнителем Хафизовым В.Б. не проведены установленные законом исполнительные действия; в адрес налогового органа не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, ИФНС России по г. Салават РБ просила суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Хафизова В.Б. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя Хафизова В.Б. принять необходимые меры по надлежащему исполнению судебного акта. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Салават РБ Попенков С.В. поддержал доводы заявления и просил суд его удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ Хафизов В.Б. в судебном заседании с жалобой не согласился и суду пояснил, что по исполнительному производству о взыскании с К. суммы задолженности по транспортному налогу и пени были проведены необходимые исполнительные действия. 00.00.0000 в отношении должника К. возбуждено исполнительное производства. В целях установления имущества принадлежащего должнику судебным приставом - исполнителем сделаны запросу в регистрирующие органы и кредитные организации; ИЦ МВД; гаражный кооператив «Автогар»; гаражный кооператив «Автомобилист»; БТИ; РЭО ОГИБДД ГУ УВД; УПФ по г. Салават РБ; банки и кредитные организации. Согласно поступившей информации за должником зарегистрирован следующий транспорт: ..., при этом, на данные транспортные средства был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменением регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем осуществлялся выезд по месту жительства должника К., которого дома не оказалось, о чем был составлен акт. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела и приобщенные к материалам гражданского дела материалы исполнительного производства в отношении К., суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям. Судебным приказом ... от 00.00.0000, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ с должника К. взыскан транспортный налог в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек. Судом установлено, что также подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства, что 00.00.0000 в отношении должника К. возбуждено исполнительное производства. В целях установления имущества принадлежащего должнику судебным приставом - исполнителем сделаны запросу в регистрирующие органы и кредитные организации; ИЦ МВД; гаражный кооператив «Автогар»; гаражный кооператив «Автомобилист»; БТИ; РЭО ОГИБДД ГУ УВД; УПФ по г. Салават РБ; банки и кредитные организации. Согласно поступившей информации за должником зарегистрирован следующий транспорт: ..., при этом, на данные транспортные средства был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменением регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем осуществлялся выезд по месту жительства должника К., которого дома не оказалось, о чем был составлен акт. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Хафизовым В.Б., требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный срок, в течение длительного времени - с 00.00.0000, то есть в течение более 10 месяцев не исполнены; судебным приставом - исполнителем не осуществлен выезд по месту жительства должника с целью установления, ареста, изъятия и реализации имущества, принадлежащего должнику; не установлено место работы должника и не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; не произведен розыск, изъятие и реализация, зарегистрированного за должником транспорта: .... Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вручении ИФНС России по г. Салават РБ и К. постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ИФНС России по г. Салават РБ о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Башкортостан Хафизова В.Б. незаконным - удовлетворить. Обязать судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по (адрес) Хафизова В.Б. принять установленные Федеральным Законом РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» меры по исполнению судебного приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 572/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 08.02.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________